二审法院是否会调取证据？二审法院在特定情形下可能调取证据。包括涉及国家或社会公共利益，如环境污染；涉及身份关系且关键证据缺失；当事人因客观原因无法收集、一审未准许，二审审查认为应准许的。调取需遵循法定程序，以保证公正裁判。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、二审法院是否会调取证据
二审法院有可能调取证据。根据相关法律规定，在特定情形下，二审法院会依职权调取证据。
一是涉及可能损害国家利益、社会公共利益的情况。例如案件涉及环境污染等对公共利益有重大影响的事实，法院出于维护公共利益考量，可能主动调取证据。
二是涉及身份关系的。身份关系的认定影响重大，若存在关键证据缺失且可能影响正确裁判的，二审法院可依职权调查。
此外，当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集，一审法院未予准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取证据。
不过，二审法院调取证据需严格遵循法定程序和要求，以确保司法公正和诉讼程序的正常进行。其目的在于全面审查案件事实，作出准确、公正的裁判。
二、行政上诉二审胜诉几率大吗
行政上诉二审的胜诉几率难以一概而论，受到多种因素综合影响。
从证据方面看，若上诉人在二审中能提交新的、具有关键证明力的证据，足以推翻一审认定的事实，胜诉几率会显著提升。比如在行政处罚案件中，新证据能证明行政机关作出处罚时所依据的事实存在重大错误。
法律适用也是关键因素。如果一审存在法律适用错误，二审法院纠正的可能性较大，上诉人胜诉希望增加。例如一审错误解读行政法规条款，导致错误裁判。
行政行为的合法性审查是重点。若行政机关作出的行政行为存在程序严重违法、超越职权等问题，二审维持原判可能性低，上诉人胜诉几率增加。
此外，上诉理由的合理性、论证的充分性，以及二审法官对案件的理解和判断等也会影响结果。总之，行政上诉二审胜诉几率因个案具体情况不同而有很大差异，需全面综合分析案件事实、证据、法律适用等多方面因素来判断。
三、二审证据不足会如何判
二审若证据不足，法院的判决情况如下：
-维持原判：如果一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，即便二审中证据不足，二审法院也会驳回上诉，维持原判。这意味着一审判决继续有效并具有强制执行力。
-依法改判：若二审法院经审理认为一审判决认定事实错误，或者认定事实不清、证据不足，在查清事实后可以直接改判。例如，一审基于错误的证据认定了部分事实，二审中发现该证据不具有证明力，在重新认定事实的基础上作出新的判决。
-撤销原判，发回重审：当证据不足导致一审认定事实不清、证据不足，或者存在严重违反法定程序可能影响公正审判的情况，二审法院会撤销原判，发回原审人民法院重审。原审法院需重新组成合议庭进行审理，重新审查证据、认定事实并作出判决。
二审中证据不足的处理结果需依据案件具体情况，由法院依据法律规定和司法实践作出恰当判定。
以上是关于二审法院是否会调取证据的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
