再审审查与再审开庭的区别？再审审查是对申请再审案件初步审查确定是否符合再审条件，再审开庭是审查通过后的正式庭审。二者在程序阶段、目的、形式、审理内容方面存在区别。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、再审审查与再审开庭的区别
再审审查主要是对申请再审的案件进行初步审查，以确定是否符合再审的条件。它侧重于对案件事实、法律适用等方面的审核，判断是否存在足以启动再审程序的情形。
再审开庭则是在再审审查通过后，进入正式的庭审程序。在再审开庭中，双方当事人会就案件的争议焦点进行举证、质证和辩论，法庭会对案件进行全面审理，作出最终的裁判。
区别主要体现在以下几个方面：
1. 程序阶段不同：再审审查是再审程序的前置阶段，再审开庭是再审程序的核心阶段。
2. 目的不同：再审审查主要是确定是否再审，再审开庭则是对案件进行实质性审理并作出裁判。
3. 程序形式不同：再审审查通常以书面审查为主，再审开庭则是公开的庭审形式，当事人双方可以充分陈述意见和进行辩论。
4. 审理内容不同：再审审查主要审查再审申请是否符合法定条件，再审开庭则对案件的全部事实和法律问题进行审理。
二、再审审查是否需要开庭
再审审查是否需要开庭，需根据具体情况判断。一般来说，若案件事实较为复杂、存在争议较大的问题，或者有新的证据需要核实等情形，通常会决定开庭审理，以便各方当事人充分陈述意见、进行辩论，从而查明案件事实。
而对于一些案件事实较为清楚、证据充分且当事人的申请理由不充分的情况，可能会以书面审查的方式进行再审审查，无需开庭。
总之，是否开庭取决于再审审查的具体情况和法院的审查决定。法院会综合考虑各种因素，以确保再审审查的公正、公平和高效。
三、再审审查期间会开庭吗
再审审查期间是否会开庭需根据具体情况判断。一般来说，法院会综合考虑案件的性质、争议焦点、证据情况等因素来决定是否开庭。如果案件事实较为复杂，需要当事人进一步陈述和举证，或者存在需要通过庭审进行调查核实的情况，通常会安排开庭。但如果经审查认为案件事实清楚，证据充分，且无需通过开庭即可作出裁定的，可能不会开庭而直接作出裁定。此外，不同地区的法院在再审审查期间的开庭规定可能会有所差异，有些法院可能更倾向于开庭审理，而有些法院则可能更注重书面审查。总之，不能一概而论地确定再审审查期间一定会开庭或不会开庭，具体情况需依据案件的实际情况和法院的相关规定来确定。
以上是关于再审审查与再审开庭的区别的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
