民事申诉和再审的区别？民事申诉和再审有诸多区别。性质上申诉是监督性程序，再审是特殊诉讼程序；启动主体、审查程序、法律效力方面二者也不同，二者差异明显且在民事司法程序中作用不同。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、民事申诉和再审的区别
民事申诉和再审存在多方面区别。
从性质上看，申诉是当事人等认为生效裁判确有错误，向有关机关提出请求重新审查处理的一种行为，它更多是一种监督性的程序；而再审是法院对已经发生法律效力的判决、裁定，基于法定的事由，对案件进行再次审理的一种特殊诉讼程序。
启动主体不同，申诉的主体较广泛，包括当事人及其法定代理人、近亲属等；再审主要由当事人申请，法院也可依职权提起。
审查程序不同，申诉一般不必然引起再审程序的启动，只是作为一种监督途径；再审则需经过严格的审查程序，符合法定条件才会启动。
法律效力不同，再审程序启动后，原裁判效力中止，待再审审理终结后确定最终效力；而申诉期间，原裁判继续有效。
总之，民事申诉和再审在性质、启动主体、审查程序和法律效力等方面存在明显差异，各自在民事司法程序中发挥着不同的作用。
二、民事高院再审改判的几率大吗
民事高院再审改判几率并无固定标准，受到诸多因素影响。
从证据方面来看，若再审申请人能提交新的、足以推翻原判决的证据，改判几率会显著增加。这些新证据需符合法定程序且对案件事实认定有重大影响。比如在合同纠纷中，新发现的关键合同原件能改变原判决对合同效力的认定。
原审法律适用错误也是影响改判的重要因素。如果原审判决在法律条文引用、法律解释运用上出现偏差，导致判决结果不公，高院再审时可能改判。例如，错误理解侵权责任的构成要件，使责任划分有误。
此外，原审程序是否违法也至关重要。若存在应当回避的审判人员未回避、剥夺当事人辩论权利等严重程序违法情形，高院基于保障当事人诉讼权利和司法公正，可能作出改判决定。
总体而言，虽然不能简单判断民事高院再审改判几率大小，但只要案件存在证据、法律适用或程序上的重大问题，就有改判的可能。
三、民事案件终审再审需要起诉吗
民事案件终审后申请再审，并非通常意义上的“起诉”。具体情况如下：
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。申请再审需满足法定条件，比如有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的等。
申请再审时，当事人应提交再审申请书等材料。再审申请书应载明当事人的基本信息、原审法院名称、案号、具体的再审请求、申请再审的法定事由及具体事实、理由等内容。
法院收到再审申请后，会进行审查。符合法定条件的，法院会裁定再审；不符合条件的，则会驳回申请。需要注意的是，当事人申请再审，不停止判决、裁定的执行。所以，民事案件终审后若要启动再审程序，是通过申请再审的方式，而非起诉。
以上是关于民事申诉和再审的区别的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
