借条与实际出借人不符怎么办？借条与实际出借人不符时，可先协商，与对方明确实际出借人，更正或补充借条内容、签补充协议；协商不成收集转账记录等证据；证据充分就走法律途径，向法院起诉，法院会综合判断作判决，关键是收集证据维权。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、借条与实际出借人不符怎么办
借条与实际出借人不符时，可采取以下措施处理：
1. 协商解决：当事人首先可尝试与对方友好协商，明确实际出借人是谁，对借条内容进行更正或补充说明，签订补充协议，以书面形式确认实际的借贷关系。
2. 收集证据：若协商不成，就要注重收集能够证明实际出借关系的证据。比如转账记录，它能显示资金的实际流向；聊天记录、通话录音等，其中若有双方关于借款事宜的沟通内容，可证明实际出借人；证人证言，知晓借款实际情况的人提供的证言也可作为证据。
3. 法律途径：若证据充分，可通过法律途径维护权益。向法院提起诉讼时，需提供上述收集的证据，证明实际出借人与借款人之间存在真实的借贷关系。法院会根据双方提供的证据和陈述，综合判断借贷事实，作出公正判决。
处理此类问题，关键在于收集有力证据证明实际的借贷关系，维护合法权益。
二、借条与事实不符怎么办呢法律
借条与事实不符时，可按以下方式处理：
首先，当事人要积极收集能证明真实情况的证据。如转账记录、聊天记录、证人证言等。转账记录可清晰显示资金的实际流向，聊天记录能反映双方关于借款的真实沟通情况，证人证言则可从第三方角度证明事实。
其次，与对方协商解决。将所掌握的证据出示给对方，尝试与对方沟通，要求对借条进行更正，重新明确借款金额、还款时间等内容。若能协商一致，可签订新的借条或补充协议，对之前与事实不符的借条进行修正。
若协商无果，可通过法律途径解决。向法院提起诉讼，在诉讼过程中，需向法院提供上述收集的证据，证明借条与事实不符。法院会根据双方提供的证据，对案件进行审理和判断。若证据充分，法院会以实际的借款事实为依据作出判决，而不会单纯依据借条内容进行裁决。当事人应积极配合法院的审理工作，如实陈述事实，维护自身合法权益。
三、借条与事实不符怎么定位责任
借条与事实不符时，责任定位需依据具体情况判断。
若借条金额与实际借款金额不符，出借人故意虚增借款金额，可能涉嫌虚假诉讼。根据法律规定，虚假诉讼妨碍司法秩序或严重侵害他人合法权益的，需承担刑事责任。若借款人故意否认借条部分借款事实，也需承担相应不利后果。在民事诉讼中，法院会要求双方提供证据，如转账记录、聊天记录等，来查明真实借款金额。若借款人无法提供相反证据证明借条与事实不符，可能会被认定需按借条金额还款。
若借条所涉借款并未真实发生，出借人凭借条起诉要求还款，同样构成虚假诉讼。法院一旦查实，将驳回其诉讼请求，情节严重的依法追究刑事责任。而借款人如明知借条内容与事实不符仍签署，在无证据证明受胁迫等情况下，也可能要承担借条约定的还款责任。
总之，借条与事实不符时，责任承担要根据双方过错、证据情况以及对司法秩序和他人权益的影响等综合判定。
以上是关于借条与实际出借人不符怎么办的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
