交通安全法责任划分依据有哪些？交通安全法责任划分依据有三点：一是事故当事人行为与事故的因果关系，直接致事故方担主责；二是行为对事故的作用，起关键作用方责任重；三是过错严重程度，故意违规者担责更重。交管部门据此准确划分责任。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、交通安全法责任划分依据有哪些
交通安全法责任划分依据主要有以下几点：
1. 事故当事人行为与事故发生的因果关系。若一方的行为直接导致事故发生，通常要承担主要责任。比如闯红灯导致碰撞，闯红灯方责任较大。
2. 当事人行为对发生交通事故所起的作用。起关键作用的一方责任更重。如在变道时未注意观察后方来车，影响正常行驶车辆通行引发事故，变道方责任大。
3. 当事人过错的严重程度。故意违法、严重违规行为承担的责任更重。像酒驾引发事故，酒驾者需承担较重责任。
综合考量以上因素，交通管理部门会对交通事故责任进行准确划分，以明确各方应承担的法律责任，保障事故处理的公正与合理。
二、违反交通法规致人重伤判几年刑
违反交通法规致人重伤，可能构成交通肇事罪。
根据刑法规定，一般情形下，处三年以下有期徒刑或者拘役。
如果存在下列情形之一的，处三年以上七年以下有期徒刑：交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的。这里的特别恶劣情节比如造成多人重伤、严重影响交通秩序等。
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。即肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情况。
具体量刑会综合多方面因素考量，如事故责任认定、是否有自首、积极赔偿等从轻或减轻情节，以及是否存在酒驾、超速等从重情节等。
司法实践中，法院会根据案件具体事实和证据，依据法律准确量刑。
三、全责对方要求赔偿交通费合理吗
1. 对方要求赔偿交通费是否合理，需视具体情况而定。
2. 如果此次事故确实给对方的正常出行造成了影响，导致其因事故产生了额外的交通费用支出，那么要求赔偿交通费是合理的。例如对方因事故无法正常使用公共交通或自己的车辆，而不得不选择乘坐出租车、网约车等产生费用，这种因事故直接导致的交通费用增加，对方有权主张赔偿。
3. 但如果对方提出的交通费赔偿要求明显不合理，比如故意夸大交通费用支出，或者所提供的票据与事故并无直接关联等，那么对于不合理部分可不予以赔偿。所以关键在于判断该交通费的产生与事故之间是否存在直接、合理的因果关系。
以上是关于交通安全法责任划分依据有哪些的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
