善意取得能否对抗追缴赃物？善意取得一般能对抗追缴赃物，但有条件限制。从法律原理看，满足构成要件的第三人对受让财产享合法物权可对抗追缴。不过，涉及重大公共等特殊利益时，司法机关可依法追缴并补偿第三人，能否对抗需综合判断。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、善意取得能否对抗追缴赃物
善意取得一般情况下能够对抗追缴赃物，但存在一定条件限制。
从法律原理看，善意取得制度旨在维护交易安全与稳定，保护善意第三人的合法权益。若第三人在交易时满足善意取得的构成要件，即不知道且不应当知道受让财产为赃物、以合理价格受让、完成法定的物权变动公示（如动产交付、不动产登记），则其对该财产享有合法的物权。在此情形下，该善意取得的物权具有对抗性，包括对抗对赃物的追缴。
然而，若赃物的追缴涉及重大公共利益、国家利益等特殊情形，即便第三人构成善意取得，司法机关在遵循法定程序和依据相关法律规定的前提下，仍可能依法追缴赃物，但应给予善意第三人相应补偿，以平衡各方利益。具体是否能够对抗追缴，需结合案件具体事实，依据相关法律规定和司法实践进行综合判断。
二、赃物适用留置权吗法律规定有哪些
一般情况下，赃物不适用留置权。
留置权的成立需满足债权人合法占有债务人的动产、债权已届清偿期、动产之占有与债权属同一法律关系等条件。而对于赃物，其来源不合法，占有本身不具有合法性基础。
从法律规定来看，留置权的行使旨在保障债权人基于合法交易等产生的债权实现。赃物并非基于合法途径进入相关主体控制范围，若允许对赃物适用留置权，可能会使非法状态合法化，破坏法律秩序和社会公平正义。
在司法实践中，赃物通常会依法追缴并返还给合法权利人，不会因所谓的留置权主张而改变其归属。即便债权人因善意取得占有了可能为赃物的动产，在发现是赃物后，也不能基于留置权对抗司法机关对赃物的追缴程序。所以，综合法律规定及法理，赃物不适用于留置权。
三、盗赃物能否善意取得留置权的规定
盗赃物原则上不能善意取得留置权。
留置权的成立需符合法定条件，包括债权人合法占有债务人的动产，债权已届清偿期，动产之占有与债权属同一法律关系等。
对于盗赃物，因其来源非法性，即便债权人在不知情的情况下占有该盗赃物并主张留置权，一般也难以得到支持。这主要基于维护社会公共秩序、保护原物主合法权益以及遵循物权追及效力等考虑。原物主有权要求取回被盗赃物，即便该物处于善意债权人占有之下。
不过，在一些特殊情形下，如果留置权人取得留置权时尽到了合理的审查义务，且符合特定的法律规定和公平正义要求，经过严格的司法判断，可能存在一定例外，但这种情况极为罕见，需综合多方面因素审慎认定。总体而言，盗赃物通常不能善意取得留置权，以保障物权体系的稳定和公平。
以上是关于善意取得能否对抗追缴赃物的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
