马路上停车位收费合理吗？马路上停车位收费是否合理需多方面判断。合理之处在于能补偿设置管理成本、提高车位周转率；不合理的情况包括收费过高、主体无资质、缺乏监管及违背公共资源初衷等。要综合多因素判断，有异议可咨询相关部门。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、马路上停车位收费合理吗
马路上停车位收费是否合理需从多方面判断。
从合理角度来看，一是成本补偿。设置和管理停车位需要投入成本，如规划划线、安装停车管理设备、安排人员进行收费和秩序维护等，收费可弥补这些成本。二是资源合理利用。收费能提高停车位的周转率，避免长时间占用，让更多人有机会使用车位。
但也存在不合理的可能。若收费标准过高，超出当地居民的承受能力，会给民众增加经济负担。同时，如果收费主体不具备合法资质，或者收费没有经过相关部门的审批和监管，缺乏透明度和规范性，这种收费就不合理。另外，一些本属于公共资源的马路，过度收费可能违背公共资源服务大众的初衷。
判断马路上停车位收费是否合理，要综合考虑收费的依据、标准、用途及管理规范性等因素。若对收费有异议，可向物价、交通等相关部门咨询或反映。
二、卖没有产权的车位合法吗
卖没有产权的车位是否合法，要分情况来看。
若车位属于规划用于停放汽车的，且开发商或业主已通过合法方式取得处置权，即便没有产权，进行使用权转让一般是合法的。这种情况下，车位虽不能办理产权证书，但交易双方可以就车位的使用达成协议，约定使用期限、使用方式等内容。
然而，如果车位是占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的，其所有权属于全体业主，开发商或其他个人未经业主大会同意就售卖，是不合法的。因为这侵犯了业主对共有部分的权益。
此外，人防工程改造的车位，所有权归国家，平时由投资者使用管理并收益，但不能进行产权交易。若进行售卖产权，这种行为也是不合法的。
所以，判断卖没有产权车位是否合法，关键在于车位的性质以及售卖者是否有合法的处置权。购买这类车位时，消费者要了解清楚车位的具体情况，避免自身权益受损。
三、购房赠送的车位尺寸标准
目前法律未对购房赠送车位的尺寸标准作出统一规定。不过，在实际建设中存在一些行业常用标准。
对于垂直式车位，小型汽车车位长度一般不小于5.3米，宽度不小于2.4米；微型汽车车位长度不小于4.8米，宽度不小于2.2米。平行式车位，小型汽车车位长度不小于6米，宽度不小于2.5米；微型汽车车位长度不小于5.5米，宽度不小于2.2米。斜列式车位，当角度为30°时，小型汽车车位长度不小于6.6米，宽度不小于2.8米；角度为45°时，小型汽车车位长度不小于5.4米，宽度不小于3.2米；角度为60°时，小型汽车车位长度不小于4.9米，宽度不小于3.5米。
如果开发商在购房宣传或合同中承诺了车位尺寸，就应按照约定提供符合标准的车位。若未达到承诺标准，购房者可依据合同追究开发商违约责任。同时，各地可能会根据当地实际情况制定地方标准，在判断车位尺寸是否合理时，还需结合当地规定。
以上是关于马路上停车位收费合理吗的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
