法庭开庭是否要收取原始欠条？法庭开庭一般不收取原始欠条，原告起诉时交复印件，开庭带原件质证，质证后归还。但案件结束法院需附卷存档，或被告无异议、原告自愿交法庭时会收取，原告要与法官沟通处理方式。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、法庭开庭是否要收取原始欠条
法庭开庭一般不会收取原始欠条。原始欠条是证明债权债务关系的关键证据，在诉讼过程中具有重要作用。
原告向法院起诉时，通常需提交原始欠条的复印件作为证据材料，并携带原始欠条在开庭时供法庭和被告质证。质证结束后，原始欠条一般会归还原告。
不过，存在特殊情形。如果案件审理结束，法院需要将原始欠条附卷存档，那么就会收取原始欠条。此外，若被告对原始欠条真实性无异议，原告自愿将原始欠条交由法庭处理，法庭也可能收取。
总之，在一般情况下，原始欠条仅用于质证，质证后会归还原告。若有特殊情况，法庭可能会收取原始欠条。原告应及时与法官沟通，了解原始欠条的处理方式，避免因原始欠条的保管或处理问题影响自身权益。
二、法院开庭是否收回原始欠条呢
法院开庭一般不会收回原始欠条。原始欠条是证明债权债务关系存在的重要原始证据，对当事人权益保护至关重要。
在庭审过程中，当事人需向法庭出示原始欠条以证明案件事实。法官会查看、核对欠条的真实性、关联性和合法性，也会组织双方对欠条进行质证。但法官查看后通常会将原始欠条返还给当事人，而不是直接收回。
不过，若原始欠条作为证据被法院依法保全，或在某些特殊情况下，如证据原件需入卷存档等，法院可能会暂时收取原始欠条。但即便如此，法院也会按规定程序处理，确保当事人合法权益不受侵害。并且，法院会出具相应的收据或说明，以证明已收取该证据。
所以，通常情况下原始欠条不会被法院收回，但特殊情形除外。当事人应及时与法官沟通，了解证据的处理情况并保留好相关凭证。
三、与事实不符的欠条法院支持吗
法院是否支持与事实不符的欠条，需根据具体情况判断。
一般而言，若有充分证据证明欠条内容与事实不符，法院通常不会支持依据该欠条提出的诉求。在司法实践中，法院注重审查债权债务关系的真实性。若一方能举证说明出具欠条并非真实意思表示，如受胁迫、欺诈等情形，且有相应证据，如现场录音、证人证言等，法院会综合考量并认定欠条效力。
若双方对欠条存在争议，主张欠条有效的一方需承担举证责任，证明债务真实存在，款项已实际交付等。若无法提供有力证据，仅凭借与事实不符的欠条，法院难以支持其主张。
然而，若主张欠条与事实不符的一方无法提供有效证据，而对方能形成完整证据链证明债务关系，法院可能支持依据欠条的诉求。所以，在面对与事实不符的欠条时，关键在于双方的举证情况，证据充分与否决定法院是否支持相关诉求。
以上是关于法庭开庭是否要收取原始欠条的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
