债权纠纷和债务纠纷什么区别？债权纠纷和债务纠纷有别。主体立场上，前者主体是债权人，关注债权实现；后者是债务人，侧重债务履行。争议焦点、举证责任也不同。不过，二者本质都围绕债权债务关系，在法律案件中常相互关联。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、债权纠纷和债务纠纷什么区别
债权纠纷和债务纠纷主要存在以下区别：
1. 主体立场：债权纠纷中，主体为债权人，是主张权利的一方，关注的是如何实现自身的债权。比如，甲借钱给乙，乙到期未还，甲追讨欠款产生的纠纷就是债权纠纷，甲处于债权人的立场。债务纠纷中，主体是债务人，侧重于探讨如何履行债务。若乙认为自己不应全额偿还借款或有其他还款争议，由此产生的纠纷便是债务纠纷，乙处于债务人的立场。
2. 争议焦点：债权纠纷焦点通常在于债权的有效性、实现方式和范围等。像债权凭证是否合法、利息计算是否合理等。债务纠纷则聚焦于债务的履行情况、履行能力和履行方式。例如，债务人是否有能力按时还款、以何种方式还款等。
3. 举证责任：在债权纠纷里，债权人需证明债权存在，如提供借条、转账记录等。而债务纠纷中，债务人要对自己的主张举证，比如证明已部分还款、债务存在减免情形等。
尽管二者有所区别，但本质上都围绕债权债务关系，在实际法律案件中，二者常相互关联。
二、债权转让债务人后续怎么处理
债权转让后，债务人应按以下方式处理：
1. 确认债权转让通知：债权转让自通知到达债务人时对其发生效力。债务人要核实通知的真实性与合法性，可要求债权人或受让人提供相关证明文件，如债权转让协议。
2. 向新债权人履行义务：收到有效通知后，债务人应向受让人履行债务，原债权人不再享有该债权。履行方式、时间和地点等，按原债权债务合同执行，除非与受让人另有约定。
3. 主张对原债权人的抗辩：债务人对原债权人的抗辩，可向受让人主张。例如，原债权存在质量问题或未按约履行的情况，债务人可向受让人提出。
4. 行使抵销权：若债务人对原债权人享有债权，且该债权先于转让的债权到期或同时到期，债务人可向受让人主张抵销。
债务人在处理债权转让后续事宜时，要注意保存相关证据，如通知文件、履行凭证等，以避免产生纠纷。
三、债权转让什么时间通知债务人
债权转让通知债务人的时间，法律并未明确规定具体节点。但原则上应在合理期限内通知，确保债务人知晓债权转让事实，避免其因不知情而继续向原债权人履行债务。
在实际操作中，债权转让合同生效后，应尽快通知债务人。若未通知，该转让对债务人不发生效力，即债务人仍可向原债权人履行义务。并且，债权转让通知不能在债务人已经向原债权人履行完毕债务后作出，否则此时通知无实际意义，债务人无需再向新债权人重复履行。
若债权转让发生争议，法院会综合考量各种因素判断通知时间是否合理。例如，是否影响债务人的正常履约安排，是否因通知不及时导致债务人遭受损失等。所以，债权人和受让人在完成债权转让时，应及时有效地通知债务人，保障各方合法权益，减少不必要的纠纷。
以上是关于债权纠纷和债务纠纷什么区别的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
