法官可以依职权确认合同无效吗？法官在特定情形下可依职权确认合同无效，如合同违反法律法规强制性规定、存在以合法形式掩盖非法目的等法定无效情形时，法官可主动认定；一般涉及普通民事权益争议且无严重违法情形时，遵循不告不理原则。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、法官可以依职权确认合同无效吗
法官在特定情形下可以依职权确认合同无效。
一方面，当合同存在违反法律法规强制性规定的情况时，法官可依职权确认无效。例如，合同涉及违法犯罪活动、损害国家利益、社会公共利益等，即使当事人未提出合同无效的主张，法官为维护法律秩序和公共利益，也应主动审查并确认合同无效。
另一方面，当合同存在以合法形式掩盖非法目的等法定无效情形时，法官同样可以依职权进行认定。比如，当事人表面签订的是买卖合同，实际是为了规避债务、逃避税收等非法目的，这种情况下法官可依职权判定合同无效。
不过，在一般情况下，如果合同仅是涉及当事人之间的普通民事权益争议，且不存在上述严重违法等情形，法官通常遵循不告不理原则，需在当事人提出合同无效的主张并提供相应证据后，才对合同效力进行审查和判定。总之，法官依职权确认合同无效需基于法定的特殊情形。
二、法定无效合同的种类有哪些
法定无效合同主要有以下几种：
一是无民事行为能力人订立的合同。无民事行为能力人缺乏独立实施民事法律行为的能力，其订立的合同通常无效。例如，不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人、不能辨认自己行为的成年人独立订立的合同。
二是行为人与相对人以虚假的意思表示订立的合同。这种合同并非当事人真实意愿的体现，不具有法律效力。比如为逃避债务而虚假签订的房屋买卖合同。
三是违反法律、行政法规的强制性规定的合同。这里的强制性规定是指效力性强制性规定，若违反管理性强制性规定，不一定导致合同无效。
四是违背公序良俗的合同。公序良俗是公共秩序与善良风俗的简称，合同内容若违反社会公共利益、道德风尚等，将被认定无效。例如，以违法犯罪活动为内容的合同。
五是恶意串通，损害他人合法权益的合同。双方当事人为谋取私利，互相勾结，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。
三、恶意串通是否构成恶意合同无效
恶意串通会导致合同无效。根据相关法律规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。具体分析如下：
（一）恶意串通要求双方当事人主观上存在恶意。即双方都明知自己的行为会损害他人利益，仍故意为之。这种恶意是一种故意的心理状态，而非过失。
（二）必须存在损害他人合法权益的客观结果。这里的“他人”可以是特定的第三人，也可以是不特定的多数人。比如，为逃避债务，债务人与第三人恶意串通，将财产低价转让给第三人，损害了债权人的利益。
（三）恶意串通行为与损害结果之间存在因果关系。即正是由于双方的恶意串通行为，才导致了他人合法权益受到损害。
一旦认定合同双方存在恶意串通且损害他人合法权益的情形，该合同自始无效。无效的合同不具有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
以上是关于法官可以依职权确认合同无效吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
