不调解直接开庭的后果会怎样？不调解直接开庭是当事人合法权利，一般无不利后果。对原告，能加快诉讼进程但或失调解机会；对被告，可充分抗辩但或错过协商契机；对法院，会增工作量但能依法裁判。关键是当事人要清晰判断以维权。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、不调解直接开庭的后果会怎样
不调解直接开庭是当事人的合法权利，一般不会产生不利后果。从不同主体角度来看其影响：
对于原告而言，放弃调解直接开庭，能更快推动诉讼进程，尽快进入实质审理阶段以查明事实，获得具有强制执行力的判决结果。但可能失去通过调解快速解决纠纷、实现部分诉求的机会。
对于被告来说，不参与调解直接开庭，可在庭审中充分行使抗辩权利，通过法律程序对原告主张进行反驳。不过也可能错过与原告协商、达成更有利解决方案的契机。
对于法院，不调解直接开庭会增加庭审工作量和审判压力，但能更严格按照法定程序查明事实、适用法律，作出公正裁判。
总的来说，不调解直接开庭是当事人的自主选择，关键在于当事人对自身诉求、证据情况以及纠纷解决预期有清晰判断，以维护自身合法权益。
二、第二次开庭对方不出庭能判吗
第二次开庭对方不出庭，法院有可能作出判决。具体情况分为以下两种：
第一，若对方为必须出庭的被告，如涉及赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传其到庭。
第二，若对方并非必须出庭的被告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。缺席判决是指在一方当事人无正当理由拒不到庭或中途退庭时，法院仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，并在审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或答辩状和证据后，依法作出的判决。
不过，法院是否判决仍需依据案件具体情况和证据。若现有证据足以查明事实、认定责任，法院可依法作出判决；若证据不足、事实不清，法院可能需进一步调查或延期审理。
三、第二次开庭原告不到庭会怎样
第二次开庭原告不到庭，通常按以下情形处理：
首先，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤诉处理。撤诉意味着本次诉讼程序结束，原告若想继续主张权利，需要重新起诉。重新起诉时，要注意是否超过诉讼时效等问题。
其次，若被告反诉，即便原告不到庭，法院依然可以对反诉进行缺席判决。缺席判决是在一方当事人未到庭的情况下，法院根据现有证据和法律规定作出的判决。一旦法院作出缺席判决，原告需承担该判决结果，可能对其权益产生不利影响。
最后，若原告有正当理由无法到庭，如突发重大疾病、遭遇不可抗力等，应及时向法院提交相关证明材料，申请延期开庭。法院经审查认为理由成立，会批准延期审理，从而保障原告的诉讼权利。
以上是关于不调解直接开庭的后果会怎样的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
