提交管辖异议后法院坚持开庭合理吗？如果经法庭的深度审查后，判决异议的主张不能成立，或这样的异议不足以干扰到案件的既定进程，那么法院有可能仍然决定继续按照原有既定排期进行审理。在这种情况下，法院依旧坚持开庭，从法律层面上看，可能存在一定的合理性，毕竟已经过审理肯定了当事人的异议，并给出了相应的裁判结果。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、提交管辖异议后法院坚持开庭合理吗
当涉及到提交管辖异议之后，案件所在的法院是否依然坚持开庭程序的合理性这个议题时，我们需要从多个角度去全面地考量分析。
首先，当事人提请管辖异议是他们针对审判权限产生疑问、表达自我观点的一个重要法律途径。
如果当事人们感觉到当地的受诉法院对所审理的案件没有足够的权限范围，就有权利向该法院正式提出该项异议。
但是，法院在接收到有关管辖权的质疑后，必须对此展开详细的调查与审视，然后根据实际情况决定是否采纳或是驳回该项异议。
这个过程中很可能会花费一些必要的时间，同时法院也可能会要求相关当事人提供充分且详实的证据和理由来支持他们的抗辩。
假如法院经过严格的审查之后仍然觉得该项异议不能成立，或者判定该项异议无法对案件的正常推进产生重大影响，那么法院还是有可能选择维持原定计划，坚持进行庭审活动。
由此可见，法院在面临上述情况时坚持开庭或许是具有合规性的，因为它已经对当事人提出的异议加以斟酌并做出了最为恰当的决策处理。
若当事人对法院的决断持有异议，或者对法院在评判管辖权争议时未充分重视他们的意见和证据感到不满，那么各方当事人有权通过选择使用其他合法手段来维护自身的合法权益。
换句话说，当“递交管辖异议后法院坚持法庭审理是非曲直”这样的问题出现时，我们不能简单地给出绝对化的回答，而应该依据各个不同案例的具体情况、法院对管辖异议的审查全盘考虑结果及各方当事人后续行动来分层思考这个问题。
无论何时何地，当事人都应该深入理解掌握自己的法律权益及其相应的规则限制，谨慎地选择使用合适的法律武器，倾力捍卫自身的合法利益。
二、提交管辖权异议后原开庭时间还要去吗
申请了管辖权异议之后，原本的开庭日期通常无需出席。但请留心，法院会对这个问题进行评估。如果认为异议不足以成立，就会裁定驳回，那么原定的开庭时间还是会如期举行，这时候您务必准时参加。反之，如果法院认可了异议，案件将会转交给有管辖权的法院，原定的开庭也就取消了。在这段时间里，您需要时刻关注法院的通知和裁决，以便了解下一步该怎么做。提出管辖权异议时，务必要遵守相关法律法规和程序要求，并提供充足的证据和理由，否则可能得不到支持。
三、提交法院后多久能开庭呢
通常情况下，提交法院后到开庭的时间并无固定期限，会因案件的复杂程度、法院的办案进度等因素而有所不同。一般简易程序的案件，可能在立案后 30 天左右开庭；普通程序的案件，可能在立案后 3 个月左右开庭，甚至更久。如果案件需要进行司法鉴定、公告送达等特殊程序，开庭时间还会相应延迟。此外，不同地区的法院在办案效率上也可能存在差异，一些基层法院可能办案速度较快，而一些中级法院或高级法院可能因为案件量较大等原因而导致开庭时间相对较晚。总之，无法确切告知提交法院后具体多久能开庭，需根据实际情况而定。
以上是关于提交管辖异议后法院坚持开庭合理吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
