合同诈骗和合同纠纷有什么区别？合同诈骗与合同纠纷有诸多区别。主观目的上，前者以非法占有为目的骗财，后者有履约意愿只因分歧违约；行为手段上，前者用欺诈手段签合同，后者因履约因素引发争议；法律后果上，前者负刑事责任，后者通过民事途径解决，需综合因素准确认定。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、合同诈骗和合同纠纷有什么区别
合同诈骗与合同纠纷存在多方面区别。
主观目的上，合同诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物。行为人从一开始就不打算履行合同，意图将对方财产据为己有。而合同纠纷中，当事人签订合同时有履行合同的意愿，只是在履行过程中因各种原因产生分歧，并非故意骗取财物。
行为手段方面，合同诈骗往往使用欺诈手段，如伪造身份、虚构项目等，使对方基于错误认识签订合同。合同纠纷则是在正常的合同履行过程中，因对合同条款理解、履行能力变化等因素引发争议，一般不存在欺诈行为。
法律后果不同，合同诈骗构成刑事犯罪，诈骗者要承担刑事责任，可能面临有期徒刑、罚金等处罚。同时，被害人可通过刑事附带民事诉讼要求返还财物、赔偿损失。合同纠纷属于民事范畴，主要通过民事途径解决，如双方协商、第三方调解、民事诉讼等，责任承担方式多为继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
判断具体案件属于合同诈骗还是合同纠纷，需综合多方面因素，结合具体案情准确认定。
二、合同诈骗和合同纠纷的根本区别
合同诈骗与合同纠纷存在本质区别，主要体现在以下方面：
一是主观目的不同。合同诈骗中，行为人具有非法占有他人财物的主观故意，通常从签订合同之初就谋划骗取对方财物，并无履行合同的真实意愿。例如，虚构事实、隐瞒真相来诱使他人签订合同并交付财物后消失不见。而合同纠纷中，当事人一般是希望通过合同实现经济目的，虽可能在履行过程中出现争议，但不存在非法占有意图。
二是客观行为表现不同。合同诈骗常表现为虚构事实、伪造证件、冒用他人名义等欺骗手段。比如谎称有工厂能按时生产大量产品，实际并无生产能力。合同纠纷则多是因合同条款不明确、履行过程中的意外情况等导致双方对权利义务产生分歧。
三是法律后果不同。合同诈骗是犯罪行为，一旦构成犯罪，将面临刑事处罚。合同纠纷属于民事范畴，主要通过协商、调解、仲裁或诉讼等民事途径解决，以确定双方权利义务，促使合同继续履行或解除。
三、合同诈骗和非法集资区别
合同诈骗与非法集资存在多方面区别：
行为目的：合同诈骗主要是以非法占有为目的，通过签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段，骗取对方当事人财物。而非法集资是未经有关部门依法批准，向社会公众募集资金，目的通常是非法筹集大量资金用于特定用途或个人挥霍等。
行为方式：合同诈骗侧重于在具体的合同交易中实施欺诈行为，往往有特定的合同相对方，围绕合同的签订与履行进行诈骗操作。非法集资则多通过公开宣传、承诺高额回报等方式，向不特定的社会公众广泛募集资金，手段更为多样化，如发售虚构的理财产品等。
侵害对象：合同诈骗侵害的主要是合同相对方的财产权益。非法集资侵害的是广大社会公众的财产安全，涉及人数众多，社会影响更为广泛和恶劣。
法律责任：二者在定罪量刑上也有所不同，合同诈骗根据诈骗数额等情节，依照《刑法》中合同诈骗罪的相关规定处罚；非法集资根据具体情形，可能涉及非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等罪名，分别承担相应刑事责任。
以上是关于合同诈骗和合同纠纷有什么区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
