无过错责任和一般过错责任的区别？首先呢，咱们来聊聊什么叫过错责任和无过错责任吧！这两者在法律上可是有着本质上的区别哦~其中最基本的一点就是，过错责任所涉及的行为必须是不合法的，否则就不能成为承担责任的理由。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、无过错责任和一般过错责任的区别
首先，我们需要明确两个概念——过错责任与无过错责任。
前者是指行为人因其违法行为导致损害结果发生时所应承担的法律责任；而后者则是在特定情况下，即使行为人并未实施任何违法行为，亦需承担相应法律责任。
从这两种责任方式的前提来看，过错责任通常建立在行为人有过错的基础之上，如故意伤害案件中的加害方；反之，无过错责任并不以行为人有过错为必要前提，例如产品质量责任案件中，生产商即便没有主观上的过错，也可能因为产品缺陷对消费者造成了损害而承担赔偿责任。
最后，在判断责任归属方面，无过错责任的行为人无需证明其是否存在过错；而对于过错责任而言，行为人必须证明自己存在过错才能免责。
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
二、无过错责任和推定过错责任的区别
你知道吗？过错推定责任跟无过错责任虽然都算是侵权责任的一种形态，但是它们之间却有着很大的不同！过错推定责任就是当你做了什么事情，但你又没法儿证明自己没犯错的话，那就得认定这事儿是你不小心搞出来的，你得负责赔偿人家的损失。
这时候，你要是想逃脱这个责任，就得拿出证据来证明自己真的没犯错。
比如说，要是你家的房子倒了砸到别人了，你又拿不出证据说自己没犯错，那就只能被认为是你的错，你得负起责任来。
所以，过错推定责任其实还是属于过错责任的一部分，只不过它是过错责任原则的一个特别应用罢了。
再来说说无过错责任吧，这个责任就是说，不管你心里头有没有觉得自己有错，只要你的行为给你带来了伤害，你就得承担法律责任。
这种责任可不管你是不是真的有过错，只要找不到法定的可以免除责任的理由，你就得负责。
比如，你养的宠物伤到了别人，你就得承担无过错责任，就算你能证明自己没犯错也不行。
所以呢，过错推定责任和无过错责任最大的区别就在于，前者看不看你的主观过错，后者就不管你的主观过错，只要出了问题，你就得负责。
三、无过错责任和连带责任区别
在法律层面上，无过错责任和连带责任两者之间存在着显著的差异。
首先，我们需要明确的是，无过错责任是指在特定的法律条件下，无论行为人是否具有过错，均须承担相应的法律责任。
而连带责任则是指多个责任主体由于同一笔债务而必须共同承担清偿责任。
其次，从归责原则来看，无过错责任是基于法律的直接规定，不需要考虑行为人的主观过错因素。
相比之下，连带责任的成立则主要依赖于各责任主体之间的约定或者法律的明文规定。
最后，从适用场景来看，无过错责任通常适用于特定的领域，例如环境污染问题。
而连带责任则更为普遍地出现在诸如合伙关系、保证合同等各种场合中。
以上是关于无过错责任和一般过错责任的区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
