雇佣无过错责任的情形有哪些？在提供个人劳务服务过程中导致他人人身损害的情况下，劳务接收者应当承担无过失赔偿的法律责任。对于没有民事行为能力或者是限制民事行为能力的人士在自身行为造成他人损害的情形，其监管机构需承担无过失赔偿责任。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、雇佣无过错责任的情形有哪些
在当今社会中，当某人提供个人劳务时，若因该劳务引发他人伤害，那么接受劳务的一方应承担毫无瑕疵的法律责任；同样地，如若造成伤害的对象是没有民事行为能力或只具备部分民事行为能力的个体，其法定监护人需承担相应的责任；再者，如果用人单位的雇员因为执行工作任务而导致他人受伤，那么用人单位也要对此负起无过失责任。
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十六条【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
二、公司的过错责任原则指的是什么
按照过错责任原则，行为人是否需对其所造成的损害负起民事赔偿责任，取决于该行为本身是否具有过错。
如果在事件中行为人未出现任何错误或疏忽，那么他将无需承担相应的民事责任；反之，若其行为违反了法律法规的相关规定，造成他人合法权益受到了侵害，则必须承担相应的民事责任。
根据我国现行法律规定，无论是自然人还是法人，只要他们因为自身的过失而侵犯了国家、集体或者个人的合法权益，都需要承担相应的民事责任。
由此不难发现，过错责任原则主要适用于法律尚未作出明确规定的情形。
三、公平责任与过错责任的区别在于
公平责任与过错责任之间的显著区别主要表现在责任的立足点、举证责任的分配、适用条件以及赔偿原则等四个方面。首先，从责任的立足点来看，过错责任以行为人的主观故意或过失为归责依据，也就是说，行为人仅需在主观上具有过失之情形下方须因施加的不当行为对所导致的损害承担相应责任。反之，若行为人已履行为人应有的注意义务，尽管致他人损害的后果已经发生，仍可据此得以解除责任负担。这种情况鲜明地体现了民法意义上的权益自由主义原则。
相对于过错责任而言，公平责任并未强调行为人是否存在主观过错，而是控制在行为人和受害人均无过错的状态下方可适用；换言之，定纷止争过程中每一方当事人均需尽力论证自身行为的无过错性质，进而由法庭加以审核判断。
其次，从举证责任分配角度看，过错责任要求受害者必须提供充分证据以证明加害方存在过错行为。因此，过错责任原则下的举证责任通常会落在受害人身上。而公平责任则并非强制性要求实体法对此作出细致规定，这显然不仅因为现行诸多法律条款尚未明确界定，更重要的是公平责任同样可以作为责任构成要素之一，在司法实践中广泛采纳，从而扩展和深化侵权责任的理论体系。从赔偿原则上看，在实施过错责任过程中，行为人通常需承担填补受害者损失的全面职责。相比较而言，公平责任实际上只是根据具体案情，向受害者适度地提供赔偿补偿而已，并不会过于偏重于某一方当事人。
总的来说，公平责任与过错责任在责任立足点、举证责任分配、适用条件以及赔偿原则等多个方面存在着显著差异。
以上是关于雇佣无过错责任的情形有哪些的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
