贷款诈骗会变成合同诈骗吗？贷款诈骗和合同诈骗不同，一般不转变，特定情形司法认定有差异。贷款诈骗以非法占有为目的骗贷款，侵犯金融秩序；合同诈骗以骗财为目的签履合同，侵犯市场秩序和公私财权。具体罪名认定依案况和法律综合判断。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、贷款诈骗会变成合同诈骗吗
贷款诈骗和合同诈骗是两种不同的罪名，一般情况下不会相互转变，但在某些特定情形下，可能存在司法认定上的差异。
贷款诈骗，是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的经济合同等手段，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。其侵犯的主要客体是金融机构的财产所有权和国家金融管理秩序。
合同诈骗，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为，侵犯的客体是市场经济秩序和公私财产所有权。
如果在贷款过程中，主要是利用贷款合同实施诈骗行为，且符合合同诈骗的构成要件，司法机关可能会根据具体情况认定为合同诈骗。但如果行为人的行为主要是针对金融机构的贷款，且符合贷款诈骗的特定情形，通常会认定为贷款诈骗。总之，具体的罪名认定需结合案件实际情况和相关法律规定进行综合判断。
二、贷款诈骗和骗取贷款的区别
贷款诈骗和骗取贷款主要存在以下几方面区别：
一是主观目的不同。贷款诈骗是以非法占有为目的，即行为人意图将贷款据为己有，根本没有归还的打算；而骗取贷款的行为人主观上通常不具有非法占有的目的，只是想通过欺骗手段获取贷款用于经营等活动，一般有归还意愿。
二是法律后果不同。贷款诈骗构成贷款诈骗罪，根据刑法规定，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金等；骗取贷款情节严重的构成骗取贷款罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金等，相对贷款诈骗罪，刑罚相对较轻。
三是行为表现略有差异。贷款诈骗行为往往表现出虚构事实、隐瞒真相且毫无还款诚意的行为特征；骗取贷款虽也有欺骗行为，但更多是在贷款申请过程中提供虚假资料等，与贷款诈骗在行为恶劣程度上有区别。
三、贷款诈骗和骗贷的区别
贷款诈骗和骗贷存在多方面区别：
犯罪主体方面：贷款诈骗罪的主体只能是自然人，单位不能构成此罪；而骗取贷款罪的主体既可以是自然人，也可以是单位。
主观目的不同：贷款诈骗罪要求行为人具有非法占有贷款的主观故意，即意图将贷款据为己有，根本没有归还的打算。例如，虚构事实骗取贷款后肆意挥霍，毫无还款行动。而骗取贷款罪中，行为人通常不具有非法占有的目的，只是通过欺骗手段获取贷款，可能是为了解决一时的资金困难，后续有还款意愿。
量刑标准差异：贷款诈骗罪是较为严重的犯罪，根据刑法规定，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金等。骗取贷款罪相对来说量刑较轻，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金等。
司法认定不同：在司法实践中，对贷款诈骗的认定需严格证明非法占有的主观故意，而骗贷重点在于审查欺骗手段及是否造成损失等情节。
以上是关于贷款诈骗会变成合同诈骗吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
