过错推定责任与过错责任的区别是？根据现行法律规定，过错推定责任乃是一种具有独特性的过错责任形式，此种责任形式相较于传统意义上的过错责任原则，在举证责任分配环节呈现出显著差异。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、过错推定责任与过错责任的区别是
这个过错推定责任，其实就是另类的过错责任规矩。
跟咱们平常接触到的那种过错责任原则不太一样，这点在举证责任这块儿特别明显。
按照咱们平时理解的过错责任来讲，如果你受到了伤害，那可得自己找证据证明对方错了，比如是故意还是过失啥的，这样才有可能得到补偿嘛；但要是遇上了过错推定责任呢，法律会先假设对方有错，然后让他们自己去证明自己没错才行。
简单说吧，过错责任就是要你去找证据证明别人错了，而过错推定责任就是把这个责任反过来，让对方去找证据证明自己没错。
一旦出了什么侵权事件，导致了损失，法律就会默认对方有错，这时候对方得拿出足够的证据证明自己没错，不然的话，他们就得承担侵权责任咯。
这种责任方式通常用在那些受害者很难找到证据证明对方错误的情况下，比如说医疗事故、环境污染之类的案子。
过错推定责任和过错责任最大的区别就在于举证责任的分配上。
过错推定责任通过把举证责任反过来，减轻了受害者的压力，同时也加大了加害者的责任，这样就能更好地保护受害者的利益。
《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。
二、过错推定责任于无过错责任的区别
1.无过失责任并非旨在对违法行为进行谴责或惩罚，而是侧重于向受害者提供经济上的补偿。
相比之下，过错推定责任虽然同样以过错作为归责原则，但法律却加重了加害人的注意义务。
2.无过失责任通常与保险制度紧密相联，借助保险制度来实现损害分配的社会化。
过错推定责任由于法律加重了加害人的注意义务，从而与保险制度的关联性相对较弱。
3.无过失责任并不考虑当事人的过错程度，只要损害事实已经发生，责任人即需承担相应的赔偿责任。
在这种情况下，并不存在任何形式的免责事由。
反之，过错推定则赋予加害人反驳的权利，当出现不可抗力等特殊情形时，加害人亦可据此获得免责的可能，因此，它并非一种纯粹的归责方式。
三、过错推定责任无过错责任怎么赔偿
咱们来说说这两种责任在赔偿上面到底有啥区别吧。
首先，过错推定责任嘛，比较看重是不是能让受害者拿出证据来证明确实是加害方的错了，而无过错责任就没那么多事，也不需要去质疑加害方是不是有什么过错啦。
至于说到赔偿，那也是大有不同的。
过错推定责任，顾名思义呢，就是要看是不是过错严重啊，然后再按照这个标准来决定要赔多少；而无过错责任就简单直接了，只看实际的损失有多大，然后照价赔偿就行了。
以上是关于过错推定责任与过错责任的区别是的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
