办事承诺退钱没有退完算诈骗吗？判断办事承诺退钱没退完是否构成诈骗，要从主观故意、行为过程、证据情况多方面分析。不能简单认定，怀疑诈骗可报案，由司法机关审查；属民事纠纷则通过协商、调解或民事诉讼解决。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、办事承诺退钱没有退完算诈骗吗
判断办事承诺退钱没退完是否构成诈骗，需从多方面分析。
首先，要看承诺退钱一方的主观故意。若一开始就具有非法占有他人钱财的目的，以虚假承诺诱导他人交付财物，之后故意不按承诺足额退款，这种情况很可能构成诈骗。比如编造根本不存在的办事理由收钱，承诺事情办不成退款却不兑现。
其次，看具体行为过程。如果在办事过程中因客观原因导致无法全额退款，且行为人积极沟通、说明情况，并有退款的实际行动和诚意，一般不构成诈骗，而属于民事纠纷，比如因第三方原因导致退款延迟或无法全额退。
最后，还要看证据情况。主张诈骗的一方需要提供足够证据证明对方存在欺诈行为、非法占有目的等。
如果仅是承诺退钱未退完，不能简单认定为诈骗，需综合各种因素判断。若怀疑构成诈骗，可收集相关证据向公安机关报案，由司法机关依法审查认定；若属民事纠纷，可通过协商、调解或民事诉讼等途径解决。
二、诈骗嫌疑犯用戴脚链吗
诈骗嫌疑犯是否戴脚链，需依据具体情况而定。
在司法实践中，脚链属于约束性警械。通常情况下，如果诈骗嫌疑犯被认定具有现实危险性，比如有逃跑、自杀、行凶等可能，为保障诉讼程序顺利进行、维护监管场所秩序以及确保公众安全，司法机关有权决定对其使用脚链等约束性警械。
然而，并非所有诈骗嫌疑犯都会戴脚链。若嫌疑犯遵守规定，没有上述危险行为或潜在风险，一般不会使用脚链进行约束。并且，即便使用脚链，也需遵循相关法律规定和程序，不能随意滥用，要保障嫌疑犯合法权益，避免过度约束。总之，是否给诈骗嫌疑犯戴脚链由司法机关综合多方面因素审慎决定。
三、怎么判定是网络诈骗
判定网络诈骗可从以下要点着手：
首先，看行为手段。诈骗者通常以虚构事实、隐瞒真相等方式诱使受害人交出财物。如编造中奖信息，让受害人先缴纳手续费才能领取奖金，实则并无中奖之事，这就是典型的虚构事实。
其次，关注目的动机。网络诈骗的核心目的是非法获取他人财物。若有人在网络上以各种借口向你索要钱财，且理由不合理，比如声称帮你操作投资却要求提前支付高额报酬，基本可怀疑是诈骗。
再者，审查沟通方式。诈骗分子多利用网络的匿名性和便捷性，通过即时通讯工具、虚假网站等与受害人联系，避免面对面交流，以便在得手后迅速消失。若交流过程中对方频繁更换联系方式、拒绝视频通话等，需提高警惕。
最后，核查身份信息。正规的网络交易或交往中，双方身份信息相对明确可查。若对方始终不愿透露真实身份，或者提供的身份信息明显虚假，如公司无工商登记、个人信息与实际不符等，大概率涉及网络诈骗。
以上是关于办事承诺退钱没有退完算诈骗吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
