合同无效后的补救措施是怎样的？合同无效后有返还财产（不能返还或没必要返还则折价补偿）、赔偿损失（按过错担责）、收归国有或返还集体及第三人（针对恶意串通损害相关方利益）等补救措施，当事人要收集证据，通过合法途径解决纠纷。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、合同无效后的补救措施是怎样的
合同无效后，可采取以下补救措施：
（一）返还财产。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。例如，一方基于无效合同交付的货物，另一方应返还该货物；若货物已消耗无法返还，则按其价值折价补偿。
（二）赔偿损失。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。比如，一方因信赖合同有效而进行了投资，因合同无效遭受损失，过错方需对该损失进行赔偿。
（三）收归国有或返还集体、第三人。当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
在处理合同无效后的相关事宜时，当事人应及时收集证据，确定各方的过错程度和损失范围，通过协商或诉讼等合法途径解决纠纷，以维护自身合法权益。
二、合同无效和无效合同是一回事吗
合同无效和无效合同并非完全是一回事，二者存在一定区别：
从概念角度来看，无效合同是自始、确定、当然地不发生法律效力的合同，其在订立之时就因违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗等法定事由而无效。例如，一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益的合同就是无效合同。
而合同无效更多地是强调一种合同的状态。合同在成立后，可能因为某些特定情形的出现或被认定，从而被判定处于无效的状态。比如，合同签订时存在重大误解，当事人依法申请撤销，经法院审理认定撤销后，该合同就处于无效状态。
从判定过程看，无效合同通常是基于明确的法定无效事由，在订立时就已确定无效；而合同无效的判定有时需要经过特定的程序，如当事人申请、法院或仲裁机构审查认定等。
总之，无效合同侧重于对合同性质的描述，合同无效更侧重于对合同效力状态的表述。
三、合同无效和无效合同的区别和联系
合同无效和无效合同既有区别又有联系。
区别主要体现在：
（一）概念侧重点不同。合同无效强调的是一种合同的法律状态，是对合同效力的否定性评价，即某个具体的合同在法律上不具有约束力。而无效合同侧重于对合同性质的界定，指的是自始就不具备法律效力的合同类别。
（二）表述角度不同。合同无效更多是在分析、判断一个合同效力时所使用的表述，比如通过分析合同内容、订立过程等，得出合同无效的结论。无效合同则是从合同类型角度来定义，是与有效合同相对的概念。
联系方面：
首先，二者的本质是一致的，都意味着合同在法律上不具有应有的效力，不能产生当事人预期的法律后果。其次，合同无效的判定结果会使该合同成为无效合同，即一旦确定某个合同无效，那么这个合同就属于无效合同的范畴。总之，二者紧密相关，都是围绕合同效力这一核心法律问题展开的。
以上是关于合同无效后的补救措施是怎样的的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
