民事纠纷敲诈勒索吗？民事纠纷不一定构成敲诈勒索，二者有明显区别。民事纠纷是平等主体间因财产和人身关系产生的争议，可通过多种方式解决；敲诈勒索是以非法占有为目的强行索要财物。判断需结合具体情况综合考量。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、民事纠纷敲诈勒索吗
民事纠纷不一定构成敲诈勒索。二者有明显区别。
民事纠纷是平等主体之间因财产关系和人身关系产生的争议，如合同纠纷、侵权纠纷等，通常是基于合法权益的争议，当事人目的是解决矛盾、维护自身权益，解决方式包括协商、调解、仲裁和诉讼等。
敲诈勒索是一种刑事犯罪行为，指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物。判断是否构成敲诈勒索，关键看行为人是否有非法占有的目的，是否采用威胁、要挟等手段迫使他人交付财物。比如甲与乙因合同价款有分歧产生民事纠纷，若甲通过正常协商、诉讼途径解决，就不构成敲诈勒索；但若甲以伤害乙及其家人相威胁，迫使乙交出远超合理范围的财物，则可能构成敲诈勒索罪。
所以，不能简单认为民事纠纷就是敲诈勒索，要结合具体情况，依据行为目的、手段等综合判断。
二、民事纠纷属于敲诈勒索吗
民事纠纷不一定属于敲诈勒索。两者有明显区别。
民事纠纷是平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷，通常是基于合同、侵权等关系产生，双方目的一般是解决权益争议、维护自身合法利益。比如买卖双方因商品质量问题产生的纠纷，或者邻里之间因排水问题发生的争执。解决方式多为协商、调解、仲裁或民事诉讼等。
敲诈勒索则是一种刑事犯罪行为，指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物。其本质特征是通过威胁、要挟使他人产生恐惧心理并基于该心理交付财物。例如，以曝光他人隐私相威胁，迫使他人交出钱财。
判断是否构成敲诈勒索，关键看行为人是否有非法占有目的，是否使用威胁或要挟手段迫使他人交付财物。如果只是正常的民事争议，双方在合理范围内主张权利，就不属于敲诈勒索。但如果一方以不合理的高额索赔，并用威胁手段迫使对方满足要求，就可能构成敲诈勒索。
三、民事纠纷遭遇敲诈怎么办
遭遇民事纠纷中的敲诈，可通过以下方式处理：
1. 收集证据：立即收集与敲诈相关的证据，如聊天记录、通话录音、视频、书面威胁、转账记录等。这些证据在后续处理中至关重要，能证明敲诈行为的存在和具体情况。
2. 拒绝不合理要求：面对敲诈者提出的不合理要求，要坚定立场，明确拒绝，避免因害怕而轻易妥协，否则可能会陷入持续的敲诈困境。
3. 协商解决：若情况允许，可尝试与对方进行理性协商。在协商过程中，表明自己的态度，指出对方行为的违法性，并提出合理的解决方案。
4. 寻求调解：可请求相关的调解机构介入，如人民调解委员会。调解机构会以中立的立场，依据事实和法律，对双方进行调解，促成双方达成和解。
5. 报警处理：若敲诈行为情节严重，涉嫌犯罪，应及时向公安机关报案。公安机关会根据具体情况进行调查处理，追究敲诈者的法律责任。
6. 提起诉讼：若协商和调解无果，可向人民法院提起民事诉讼，要求对方停止侵害、返还财产、赔偿损失等。通过法律途径维护自己的合法权益。
以上是关于民事纠纷敲诈勒索吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
