有效合同与无效合同的区别？有效合同与无效合同有多方面区别，成立条件上，有效合同要求当事人等符合多项要求，无效合同多因欠缺能力等导致意思不真实等；法律后果上，有效有约束力，无效自始无；司法认定上，有效获认可，无效会被判定无效。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、有效合同与无效合同的区别
有效合同与无效合同存在多方面区别，主要体现在以下几点：
其一，成立条件。有效合同要求当事人具备相应民事行为能力，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定及公序良俗，合同内容明确具体。而无效合同通常是因一方或双方欠缺民事行为能力、存在欺诈胁迫等导致意思表示不真实，或者违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等。
其二，法律后果。有效合同对当事人具有法律约束力，双方需按约定履行各自义务，一方违约需承担违约责任。无效合同自始没有法律约束力，不产生当事人预期的法律效果，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或没必要返还的，应折价补偿，有过错的一方需赔偿对方因此所受损失，双方都有过错的，各自承担相应责任。
其三，司法认定。有效合同一般能得到司法机关认可与支持，可作为裁判依据。无效合同经司法机关审查确认后，将被判定无效，不受法律保护。
二、有效合同和无效合同要怎么理解
有效合同与无效合同在法律上有明确界定，具体理解如下：
有效合同，是指具备合同生效要件，能够产生当事人预期法律效果的合同。（一）合同当事人需具备相应的民事行为能力，能够独立实施民事法律行为。（二）意思表示真实，即当事人的表意与内心真实想法一致，不存在欺诈、胁迫等情形。（三）合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。例如，正常的买卖合同，双方自愿达成交易，内容合法，就是有效合同，双方需按约定履行各自义务。
无效合同，则是因欠缺生效要件，自始、绝对、确定不发生法律效力的合同。常见情形包括：一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。比如，为逃避债务而虚假签订的房屋买卖合同就是无效合同。无效合同自订立起就没有法律约束力。
三、有效合同和无效合同要如何理解
有效合同与无效合同在法律上有明确界定，理解二者需关注以下要点：
有效合同是指具备法律规定的生效要件，能够产生当事人预期法律后果的合同。（一）订立合同的主体需具备相应的民事行为能力，能独立实施民事法律行为。（二）合同双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等违背真实意愿的情形。（三）合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。例如，正常的买卖合同，双方自愿达成交易，内容合法，主体合格，即为有效合同，对双方具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。
无效合同则是自始不具有法律约束力的合同。常见情形包括：一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。比如，为逃避债务而虚假签订的房屋买卖合同就是无效合同。无效合同不能实现当事人预期的法律效果，还可能导致返还财产、赔偿损失等法律后果。
以上是关于有效合同与无效合同的区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
