遗嘱和协议有冲突咋办？当遗嘱和协议冲突，要依情况定效力及解决方式：看性质内容，遗嘱后签可变更先签协议；审合法性，无效部分不具效力；考虑真实意思表示，更能反映真实想法的优先采纳。处理时需综合多因素，必要时司法裁决。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、遗嘱和协议有冲突咋办
当遗嘱和协议存在冲突时，需根据具体情况来确定其效力及解决方式：
一是看二者的性质和内容。若协议是涉及财产分配等与遗嘱相关的内容，且是在遗嘱订立前签订的，一般遗嘱在后可视为对先前协议相关内容的变更，以遗嘱为准。但若协议是具有其他特殊性质，如涉及家庭共有财产的分配协议等，需先区分财产性质，属于遗嘱人个人财产部分按遗嘱处理，涉及共有部分按协议执行。
二是审查二者的合法性。若遗嘱或协议存在违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等无效情形，那么无效部分不具有法律效力，以有效的部分为准。
三是考虑当事人真实意思表示。若能明确遗嘱人或协议签订人的真实意愿，且意思表示清晰、合法，那么更能反映其真实想法的一方通常会被优先采纳。
总之，在处理遗嘱和协议冲突时，需综合多方面因素，必要时可通过司法途径，由法院根据具体案情作出公正裁决。
二、遗嘱中的指纹如何鉴定
遗嘱中指纹的鉴定通常遵循以下步骤和方法：
其一，申请鉴定。一般由相关利害关系人向有资质的司法鉴定机构提出指纹鉴定申请，并提交包含指纹的遗嘱原件及其他可能需要的相关材料，如样本指纹来源的相关证明等。
其二，样本采集。鉴定机构会根据具体情况，采集可供比对的指纹样本。如果是对遗嘱立遗嘱人的指纹鉴定，可能需要采集立遗嘱人生前留存的、经确认可靠的指纹样本，比如其在相关文件、证件上的指纹等。
其三，鉴定过程。专业的鉴定人员会运用科学的技术和方法，对遗嘱上的指纹和样本指纹进行比对分析。常见的鉴定方法包括观察指纹的纹型、细节特征，如指纹的起点、终点、分歧点等，判断两者是否相符。
其四，出具鉴定意见。鉴定机构根据鉴定结果出具正式的鉴定意见书，明确说明遗嘱上的指纹与样本指纹是否一致。该鉴定意见可作为判断遗嘱真实性的重要证据之一，在相关法律程序中发挥作用。
三、永乐大帝遗嘱让谁继位
永乐大帝朱棣在遗嘱中让皇太子朱高炽继位。
朱棣在其统治后期，对皇位继承人的问题进行了安排。朱高炽作为朱棣的嫡长子，在诸多皇子中具有特殊地位。虽然在朱棣眼中，朱高炽的身体状况和军事才能或许并非最为突出，但朱高炽以其仁厚的性格和出色的政治治理能力，得到了许多大臣的支持。
朱高炽自幼受到良好的教育，对儒家经典有深入的研习，他在监国期间，展现出了卓越的理政才能，负责处理朝廷的诸多政务，稳定了国内局势，促进了社会经济的发展。朱棣经过深思熟虑，最终决定将皇位传给朱高炽。
永乐二十二年，朱棣在北征回师途中驾崩，朱高炽顺利即位，是为明仁宗。他在位期间，推行了一系列与民休息、改革政治的措施，为明朝的稳定和发展作出了重要贡献。
以上是关于遗嘱和协议有冲突咋办的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
