效力待定跟可撤销合同的区别？效力待定合同与可撤销合同有多方面区别，包括合同效力状态（待定合同效力不确定，可撤销合同未撤销前有效）、形成原因（主体资格欠缺与意思表示不真实）、权利主体及行使方式、法律后果等。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、效力待定跟可撤销合同的区别
效力待定合同与可撤销合同存在多方面区别：
（一）合同效力状态不同。效力待定合同在成立时效力处于不确定状态，其有效与否取决于有权人是否追认，在追认前合同既非有效也非无效；而可撤销合同在未被撤销前是有效的，一旦被依法撤销则自始无效。
（二）形成原因不同。效力待定合同主要是因合同主体资格欠缺，比如限制民事行为能力人订立超出其能力范围的合同、无权代理人订立的合同等；可撤销合同主要是因意思表示不真实，如因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的合同、一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危订立的合同等。
（三）权利主体及行使方式不同。效力待定合同中追认权或拒绝追认权由法定代理人、被代理人等有权人行使；可撤销合同中撤销权由受损害方行使，且须在法定期间内通过诉讼或仲裁方式行使。
（四）法律后果不同。效力待定合同经追认后自始有效，拒绝追认则自始无效；可撤销合同被撤销后产生自始无效的后果，未被撤销则继续有效。
二、效力待定的合同与可撤销合同的区别
效力待定的合同与可撤销合同存在多方面区别：
（一）合同效力状态不同。效力待定合同在成立时效力处于不确定状态，需经有权人追认才生效，若未获追认则无效；可撤销合同在撤销前是有效的，一旦被撤销才自始无效。
（二）产生原因不同。效力待定合同主要因合同主体资格欠缺而产生，例如限制民事行为能力人独立订立的与其年龄、智力、精神状况不相适应的合同，无权代理人订立的合同等；可撤销合同则是因意思表示不真实而产生，包括因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的合同，以及一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危订立的合同。
（三）主张权利的主体不同。效力待定合同中，追认权由法定代理人、被代理人等有权人行使；可撤销合同中，撤销权由因意思表示不真实而受损害的一方当事人行使。
（四）行使权利的期限不同。效力待定合同的追认期限通常没有明确的法定期间；可撤销合同的撤销权有除斥期间限制，一般自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
三、向法院申请撤销合同流程
向法院申请撤销合同，通常有以下流程：
一是确定管辖法院。一般需向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。明确有管辖权的法院，是后续程序顺利进行的基础。
二是准备相关材料。需撰写起诉状，清晰陈述请求撤销合同的事实与理由，比如存在欺诈、胁迫、重大误解等法定可撤销情形。同时，要准备能支撑自身主张的证据材料，例如合同文本、聊天记录、证人证言等。
三是提交申请。将准备好的起诉状及证据材料一并提交给管辖法院。法院在收到申请后，会进行审查，符合立案条件的，将予以受理。
四是参加庭审。法院受理后，会安排开庭审理。当事人需按时出庭，在庭审中充分陈述自己的观点，出示证据，进行辩论，以维护自身合法权益。
五是等待判决。法院经审理后，会根据事实和法律作出判决。若法院支持撤销合同的请求，合同自始无效；若不支持，当事人需承担相应法律后果。
以上是关于效力待定跟可撤销合同的区别的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
