事前防卫怎么认定犯罪？事前防卫指在不法侵害未发生时的防卫行为，认定其是否构成犯罪要综合考量多方面。包括判断有无现实不法侵害，审查行为人主观防卫意图，看行为是否超必要限度造成重大损害，全面审查各要素判断是否符合犯罪构成。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、事前防卫怎么认定犯罪
事前防卫，是指在不法侵害尚未发生的时候所采取的所谓防卫行为。要认定事前防卫构成犯罪，需综合多方面因素考量。
首先，需判断是否存在现实的不法侵害。若根本不存在不法侵害，而行为人误以为有并实施“防卫”行为，这属于假想防卫，不构成事前防卫犯罪。但如果确实存在不法侵害的现实可能性，才进入下一步判断。
其次，要审查行为人主观上是否有防卫意图。若行为人实施行为并非出于防卫目的，而是故意以“防卫”为幌子去伤害他人，这不属于正当防卫范畴，可能构成犯罪。只有出于保护合法权益的目的而实施的防卫行为才有可能被认可。
再者，要看行为是否明显超过必要限度造成重大损害。即使存在不法侵害且有防卫意图，但防卫行为过度，对不法侵害人造成远超必要限度的损害，也可能构成犯罪。
总之，认定事前防卫是否构成犯罪，要全面审查不法侵害的现实性、防卫意图以及防卫行为的限度等要素，综合判断行为人的行为是否符合犯罪构成要件。
二、假想防卫是否属于犯罪
假想防卫不一定属于犯罪。
如果行为人主观上存在过失，且刑法规定该过失行为构成犯罪，那么就以过失犯罪论处。例如，行为人误将他人的正当行为当作不法侵害而进行防卫，因疏忽大意没有预见或已经预见但轻信能够避免，造成了损害结果，且该结果符合过失犯罪的构成要件，就构成过失犯罪。
而如果行为人主观上没有罪过，既无故意也无过失，而是由于不能预见的原因引起了防卫行为，导致他人无辜损害的，则是意外事件，行为人不负刑事责任。比如，在光线昏暗的情况下，行为人将突然出现的路人误认为是不法侵害人而实施防卫，但其主观上根本无法预见该路人并非不法侵害人，这种情况下就属于意外事件。所以，不能一概而论地认定假想防卫属于犯罪，需根据具体情形判断其主观状态及是否符合相应犯罪构成来确定是否构成犯罪及承担何种责任。
三、防卫过当致人受伤怎么判
防卫过当致人受伤的判刑需综合多方面因素考量。防卫过当本身并非独立罪名，应根据其符合的具体犯罪构成来定罪量刑。
一般情况下，防卫过当致人重伤、死亡的，可能涉嫌过失致人重伤罪、过失致人死亡罪。在量刑时，会考虑防卫行为的起因、防卫人的主观过错程度、造成的损害后果等。通常会减轻或者免除处罚。
例如，面对不法侵害时，防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，如因一时激愤采取过度暴力手段致侵害人重伤。若防卫人主观上是过失，且平时表现良好，此次系特殊情况下的过激反应，法院可能会在过失致人重伤罪的基础上，大幅减轻刑罚，甚至免除处罚。
但若防卫人主观恶性较大，如事先有预谋利用防卫之名行伤害之实，那就不会认定为防卫过当，而是按故意伤害等罪名正常量刑。总之，防卫过当致人受伤的判刑要依据具体案件事实和法律规定准确判定。
以上是关于事前防卫怎么认定犯罪的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
