合同仅仅约定了单方违约金是不是有效
一、合同仅仅约定了单方违约金是不是有效
违约金乃依据当事人之间的约定或依法直接设定,一旦有一方违反合约,即需向另一方偿付的法定货币基金。
尽管违约金的标准通常表现为货币范畴内,但是当事人亦有权自行商定违约金的标的物,不必局限于货币范畴。
在此种情况下,若仅与违约金相关的条款设定在某一方的权利义务之上,且该约定是基于双方自愿前提签署的,则此项合约依然具有法律效力;然而,如果其中一方存在刻意隐瞒、欺骗等不正当手段,致使另一方在非真实意愿的情况下签订的合约,那么这样的合约将被视为无效。
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
二、合同金是违约金吗
合同金不是违约金。
合同金是在合同订立过程中,一方为了表示订立合同的诚意或者为了确保合同的履行而预先支付的一定金额,常见的有定金等形式。定金具有担保性质,如果收受定金的一方不履行约定的债务,应当双倍返还定金;支付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金。
而违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定,一方当事人违约时,应向另一方支付的金钱。违约金的目的主要在于补偿因违约行为给对方造成的损失,同时也有一定的惩罚违约方的作用。
两者在性质、功能、支付条件和法律后果等方面存在明显区别。
三、合同金额相当于违约金吗
合同金额不等同于违约金。
(一)合同金额是合同双方约定的交易数额,例如在买卖合同中,是货物的价款数额;在服务合同中,是服务提供方应得的服务报酬数额等。
(二)违约金是指合同一方违反合同约定时,应向另一方支付的一定数额的金钱。违约金具有惩罚性和补偿性双重性质,目的在于督促合同当事人按照合同约定履行义务,同时补偿非违约方因对方违约所遭受的损失。其数额可以由合同双方事先约定,也可以根据违约造成的实际损失确定。如果合同中没有约定违约金条款,非违约方只能通过主张实际损失来获得赔偿,而不是直接以合同金额作为违约金。所以合同金额和违约金是两个不同的概念,在合同关系中有不同的功能和意义。
以上是关于合同仅仅约定了单方违约金是不是有效的相关回答,若您有相似法律问题,细节、证据不同,答案也会不同,建议咨询律师,仅需3~15分钟获得专业解答!

