格式合同条款的效力应该如何认定？格式合同条款效力认定要综合多因素考量，包括是否遵循公平原则，不能制定显失公平条款；是否履行提示说明义务；是否违反法律法规强制性规定；是否存在不合理情形。符合相关要求的条款才有效并对双方有拘束力。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、格式合同条款的效力应该如何认定
格式合同条款效力的认定，需综合多方面因素考量：
（一）是否遵循公平原则。格式条款的提供方应确保条款内容公平合理，不能利用自身优势地位制定显失公平的条款，不合理地加重对方责任、排除对方主要权利或免除自身责任，否则该条款可能被认定无效。
（二）是否履行提示和说明义务。提供格式条款的一方应当采取合理方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，并按照对方要求对条款予以说明。若未履行该义务，对方可主张该条款不成为合同内容。
（三）是否违反法律法规强制性规定。若格式条款内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款必然无效。
（四）是否存在不合理情形。如条款存在歧义、模糊不清等，应作出不利于提供格式条款一方的解释。
只有在格式条款符合公平原则、履行了必要义务且不违反法律法规等情况下，才能被认定为有效，从而对合同双方产生拘束力。
二、格式合同条款的效力能怎么认定
格式合同条款的效力认定需综合多方面因素考量：
（一）遵循《民法典》关于合同效力的一般规定。若条款存在违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等情形，应认定为无效。例如，约定免除造成对方人身损害责任的条款无效。
（二）审查是否履行提示和说明义务。提供格式条款一方应采取合理方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，并按照对方要求对条款予以说明。若未履行该义务，对方可主张该条款不成为合同内容。
（三）判断是否存在不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利等情形。若有此类情形，该格式条款无效。
（四）当对格式条款的理解发生争议时，应按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
三、格式合同免责条款效力的判定
格式合同免责条款效力的判定需综合多方面因素考量：
（一）是否遵循公平原则。格式合同提供方应秉持公平立场拟定条款，不得利用自身优势或对方无经验等情形，不合理地免除自身责任、加重对方责任或排除对方主要权利。若免责条款显失公平，明显偏向提供方利益，该条款效力存疑。
（二）是否履行提示和说明义务。提供格式条款一方需采取合理方式提示对方注意免责条款，如加粗、加黑、加大字号等显著标识，并按照对方要求对条款内容予以说明。若未履行此义务，对方可主张该免责条款不生效。
（三）是否违反法律法规强制性规定。若免责条款内容违反法律、行政法规的强制性规定，如免除造成对方人身伤害应承担的责任等，此类免责条款当属无效。
总之，格式合同免责条款效力判定需依据具体情况，从公平性、提示说明义务及合法性等角度全面审查，以确保合同双方权益平衡，维护交易秩序。
以上是关于格式合同条款的效力应该如何认定的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
