假想防卫一以犯罪论处吗？假想防卫并非都按犯罪论处。它指行为人因主观错误误认有不法侵害而实施防卫致损。应预见不存在不法侵害而没预见致危害，有过失构成过失犯罪担责；若不可能预见则是意外事件，不构成犯罪无需担责。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、假想防卫一以犯罪论处吗
假想防卫并非一概以犯罪论处。
假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。
如果行为人应当预见不存在不法侵害而没有预见，造成危害结果的，应根据实际情况判断其主观上是否存在过失。若存在过失，则构成过失犯罪，需承担相应刑事责任。例如，在黑暗中误将他人的正常举动当作不法侵害而进行防卫，致他人受伤，若行为人本应能预见却因疏忽大意未预见，就可能构成过失犯罪。
但若行为人当时不可能预见不存在不法侵害，即主观上没有过失，那么属于意外事件，行为人不构成犯罪，无需承担刑事责任。比如，突然遭遇罕见的、无法预料的紧急情况，导致行为人产生错误认识并实施了所谓的“防卫”行为。
二、事前防卫都是故意犯罪吗
事前防卫并非都是故意犯罪。事前防卫是指在不法侵害尚未开始时，就对侵害人采取了防卫行为。
如果行为人在主观上存在故意，明知不法侵害尚未开始而故意实施所谓的“防卫”行为，这种情况下构成故意犯罪。比如，明知对方只是在准备工具，还未实际实施侵害行为，却主动上前攻击对方，就属于故意犯罪。
然而，如果行为人是由于认识错误，误将尚未开始的不法侵害当作已经开始，从而实施了防卫行为，那么应根据具体情况判断是否构成过失犯罪或者意外事件。例如，基于合理的误解，认为危险即将来临而进行防卫，若有一定过错，可能构成过失犯罪；若不存在过错，则可能属于意外事件，不构成犯罪。所以，不能一概而论地说事前防卫都是故意犯罪，要综合行为人的主观状态、认知情况等多方面因素来准确认定。
三、争当防卫导人致死犯罪吗
正当防卫致人死亡是否构成犯罪，需根据具体情况判断。
正当防卫是法律赋予公民的权利，旨在保护自身或他人的合法权益免受不法侵害。如果防卫行为没有明显超过必要限度，且是针对正在进行的不法侵害实施的，即便导致不法侵害人死亡，也属于正当防卫，不构成犯罪。
判断是否明显超过必要限度，要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为所保护的权益大小等因素。例如，面对严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
然而，如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，则构成防卫过当，应当负刑事责任，但会依法减轻或者免除处罚。
总之，正当防卫致人死亡是否犯罪不能一概而论，关键在于是否符合正当防卫的构成要件以及是否存在防卫过当的情形。
以上是关于假想防卫一以犯罪论处吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
