共签人和担保人的区别？共签人和担保人在法律上区别明显。债务地位上，共签人是共同承担者，担保人是补充承担者；责任范围上，共签人通常涵盖全债务，担保人依约定；追偿权上，二者分别向其他共签人和债务人追偿；法律风险上，共签人更大。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、共签人和担保人的区别
共签人和担保人在法律上存在明显区别：
-债务地位：共签人是债务的共同承担者，与债务人处于同等地位，对债务负有直接、共同的偿还责任。例如在借款合同中，共签人与借款人一同承担还款义务，债权人可直接要求共签人履行债务。担保人则是为债务提供担保，当债务人不履行债务时，担保人才按照约定承担担保责任，其承担责任具有补充性。
-责任范围：共签人承担的责任范围通常与债务人一致，涵盖全部债务本金、利息、违约金等。担保人的责任范围依据担保合同约定，可能是全部债务，也可能是部分债务。
-追偿权：共签人履行债务后，若债务存在内部份额划分，可向其他共签人追偿自己多承担的部分。担保人在承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。
-法律风险：共签人面临的法律风险较大，因为从债务成立起就需承担责任。担保人只有在债务人违约时才需承担责任，相对而言，若债务人按时履行债务，担保人无需担责。
二、银行违规放贷担保是否有效
银行违规放贷时，担保是否有效需根据具体情况判断。
若银行违规放贷的行为未影响主合同效力，担保合同作为从合同，在无其他导致无效情形下，通常是有效的。担保合同的效力主要依据《民法典》等相关法律判定，只要担保合同双方当事人具有相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律和行政法规强制性规定及公序良俗，一般认定有效。
但如果银行违规放贷致使主合同无效，那么担保合同作为从合同也随之无效。例如，银行违反贷款审批程序，在明知借款人提供虚假材料仍发放贷款，这种情况下主合同可能因违反法律强制性规定或损害国家、集体、第三人利益而无效，担保合同也会因主合同无效而无效。
不过，若担保人有过错，需根据其过错程度承担相应的民事责任；若无过错，则无需承担责任。法院会综合考量各种因素，包括银行违规程度、担保人是否知情等，来判定担保责任承担问题。
三、银行违规放贷担保人应承担什么责任
银行违规放贷，担保人承担的责任需分情况判断。
若银行违规放贷构成重大违规，如未按规定审查借款人资质、违规降低贷款条件等，且担保人不知情，法院可能认定担保合同无效，担保人无需承担担保责任。因为银行的违规行为破坏了正常信贷秩序，担保人基于正常情况提供担保的基础已不存在。
如果担保人知道银行违规放贷仍提供担保，或银行违规情节较轻不影响担保合同效力，担保人要按担保合同约定承担责任。一般保证中，在借款人不能履行债务时，担保人承担补充清偿责任；连带责任保证里，债权人可要求借款人或担保人任何一方承担全部债务。
实践中，银行违规放贷的认定需结合具体证据和法律规定。担保人若认为银行存在违规行为，可通过收集证据，如银行审查程序违规的文件、与银行沟通记录等，向法院主张减免担保责任。
以上是关于共签人和担保人的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
