民事诉讼中再审和二审的区别？再审与二审区别多。启动主体不同，二审基于上诉，再审可法院依职权或当事人申请启动。审理对象、提起理由、审理程序、审理次数也都有别。准确区分二者，利于当事人正确行使权利，维护司法公正权威。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、民事诉讼中再审和二审的区别
再审与二审存在诸多区别。
启动主体不同，二审是基于当事人上诉启动，再审则可由法院依职权决定，或当事人申请并符合法定条件时启动。
审理对象有别，二审针对一审未生效裁判，再审针对已生效裁判，可能是一审生效裁判，也可能是二审生效裁判。
提起理由不同，二审主要因当事人对一审裁判不服，认为认定事实或适用法律有误；再审提起理由更严格，如原裁判存在事实认定错误、法律适用错误、严重违反法定程序影响公正裁判等情形。
审理程序不同，二审按第二审程序进行，再审若原来是一审生效裁判，按一审程序再审，所作裁判可上诉；若原来是二审生效裁判，按二审程序再审，所作裁判为终审裁判。
审理次数不同，二审是一审后的必经程序，一般一个案件只有一次二审；再审则在符合条件时可多次启动。
二者在程序设计目的、功能等方面均有差异，准确区分有助于当事人正确行使权利，维护司法公正与权威。
二、行政诉讼一审二审再审的区别
行政诉讼一审、二审、再审存在多方面区别。
一审是行政诉讼的初始阶段，由行政相对人针对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，法院对案件进行全面审查，包括事实认定、法律适用等。当事人在此阶段享有完整的诉讼权利，如起诉权、举证权、辩论权等，法院依据相关法律法规和证据作出一审判决。
二审是当事人对一审判决不服而提起的上诉审程序。二审法院主要审查一审判决认定事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法等。二审审理范围原则上围绕上诉请求进行，但对一审裁判违反法律禁止性规定、侵害公共利益或者他人合法权益的，法院可以依职权进行审查。二审判决作出后即发生法律效力。
再审则是对已生效的行政判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。再审启动较为严格，可基于当事人申请再审、法院依职权再审或检察院抗诉再审等。再审法院会对案件进行全面审查，重新认定事实、适用法律，作出再审判决，其目的在于纠正已生效裁判中的错误，维护司法公正。
三、再审可以请一审二审的律师吗
再审可以聘请一审、二审阶段的律师。
聘请原律师具有一定优势。其一，原律师对案件全程较为熟悉，包括案件事实、证据情况、庭审细节及双方争议焦点等，能节省重新了解案件的时间和精力，迅速进入再审程序的应对工作。其二，原律师与当事人有过前期沟通合作，彼此较为信任，在再审过程中能更好地理解当事人诉求，准确把握案件方向。
然而，也并非绝对要聘请原律师。若当事人认为原律师在一审、二审中表现不佳，未能充分维护自身权益，或者案件情况发生重大变化，原律师的思路和方法不再适用，那么也可另行聘请其他经验丰富、专业能力强的律师。总之，再审时选择律师应综合多方面因素考量，目的是为了最大程度维护当事人合法权益，无论是否继续聘请原一审、二审律师，都要确保所选律师能够胜任再审案件的处理工作。
以上是关于民事诉讼中再审和二审的区别的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
