二审在双方都没有提供新证据的情况下，是不是错的？在一审诉讼中败北之后，要想在二审中取得胜利，通常需要新的证据来支撑。法院在审理案件时，遵循的原则是以事实为依据、以法律为准绳。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、二审在双方都没有提供新证据的情况下，是不是错的
首先，你要明白，如果你在上一轮官司里输了，那下一回合打赢的可能性其实不大啦，除非你能找到全新的证据来推翻原来的结果。
法院，审理案件主要是基于事实，依据法律来做判断的，所以，打不打得赢，关键就在于两边提供的证据能否足够证实他们提出的事实和主张。
如果某一边的证据充足到足以让法院信服的话，那么法院就会采纳他们的诉求，做出有利于他们的判决，反之，另外一方就会败诉咯。
也就是说，二审法院的处理方式也差不多，如果没有什么新的情况出现，一审的判决又没有明显的错误，那基本上就没什么机会赢得这场官司了。
但是，如果在二审过程中能够找到新的证据，或者事实变得更加清晰，证据也更有力的话，那还是有可能赢得胜利的。
还有一点就是，一审法院对于事实的认定和适用法律是否准确，这也是二审法院需要考虑的因素之一。
二审法院会重新审查一审的案子，看看有没有证据不足，事实不清，或者适用法律错误的地方。
如果没有发现这些问题，通常会维持原判；但如果发现了，那就可能会改变判决，甚至发回重审。
二、二审预缴诉讼费，那是不是己经立案了
当上诉人遵循法院给出的关于缴纳二审诉讼费用的明确指示及要求之后，此案便正式步入第二审判程，并且可视作已成功立案。所谓“立案”，为一法律专门用语，用以标记诉讼程序之正式启动，预示着法院即将展开对此案件进行全面审理工作。值得强调的是，即便上诉之人已依照规定缴纳二审诉讼费用，也并不等同于此番缴费必定助其赢得诉讼，亦不能确保案件必获法院接受受理，因为最终判决仍需依据相关实际情形以及法院审判进程中所获取的证据与资料予以作出。
三、二审有罪怎么判
若案情属实且适用的法律准确、惩罚适当，则应依法取消上诉或辩护请求，维持原有宣判；若是审判过程中虽然确认了案件的真实情况，但是所适用的法律存在偏差，亦或是惩罚力度不够均衡公正，那么就应该做出相应的改判；如果原判决中的事实记录不清晰明确，或者是提供的证据资料不足以证明案件的真实性，那么在查证清楚事实真相之后，可以进行改判；同样地，也可以依法裁定撤销原有的判决，将案件发回到原审法院进行重新审理。
以上是关于二审在双方都没有提供新证据的情况下，是不是错的的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
