假想防卫是否属于犯罪？假想防卫不一定犯罪。若行为人主观有过失且刑法规定该过失行为构成犯罪，以过失犯罪论处；若主观无罪过，因不能预见原因引起防卫致他人损害，是意外事件，不负刑责，要依具体情形判断是否构成犯罪及担责。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、假想防卫是否属于犯罪
假想防卫不一定属于犯罪。
如果行为人主观上存在过失，且刑法规定该过失行为构成犯罪，那么就以过失犯罪论处。例如，行为人误将他人的正当行为当作不法侵害而进行防卫，因疏忽大意没有预见或已经预见但轻信能够避免，造成了损害结果，且该结果符合过失犯罪的构成要件，就构成过失犯罪。
而如果行为人主观上没有罪过，既无故意也无过失，而是由于不能预见的原因引起了防卫行为，导致他人无辜损害的，则是意外事件，行为人不负刑事责任。比如，在光线昏暗的情况下，行为人将突然出现的路人误认为是不法侵害人而实施防卫，但其主观上根本无法预见该路人并非不法侵害人，这种情况下就属于意外事件。所以，不能一概而论地认定假想防卫属于犯罪，需根据具体情形判断其主观状态及是否符合相应犯罪构成来确定是否构成犯罪及承担何种责任。
二、防卫过当致人受伤怎么判
防卫过当致人受伤的判刑需综合多方面因素考量。防卫过当本身并非独立罪名，应根据其符合的具体犯罪构成来定罪量刑。
一般情况下，防卫过当致人重伤、死亡的，可能涉嫌过失致人重伤罪、过失致人死亡罪。在量刑时，会考虑防卫行为的起因、防卫人的主观过错程度、造成的损害后果等。通常会减轻或者免除处罚。
例如，面对不法侵害时，防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，如因一时激愤采取过度暴力手段致侵害人重伤。若防卫人主观上是过失，且平时表现良好，此次系特殊情况下的过激反应，法院可能会在过失致人重伤罪的基础上，大幅减轻刑罚，甚至免除处罚。
但若防卫人主观恶性较大，如事先有预谋利用防卫之名行伤害之实，那就不会认定为防卫过当，而是按故意伤害等罪名正常量刑。总之，防卫过当致人受伤的判刑要依据具体案件事实和法律规定准确判定。
三、防卫过当可能构成故意犯罪吗
防卫过当有可能构成故意犯罪。
防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。一般情况下，防卫过当主观上可能是过失，即应当预见自己的防卫行为可能明显超过必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。
然而，在某些特定情形下，防卫过当也可能构成故意犯罪。如果防卫人明知自己的防卫行为会明显超过必要限度造成重大损害，却仍然希望或者放任这种结果的发生，那么就可能构成故意犯罪。例如，在防卫过程中，防卫人基于报复、泄愤等动机，故意实施了超过必要限度的行为，导致对方重伤甚至死亡，这种情况下就可能认定为故意犯罪。总之，防卫过当是否构成故意犯罪需要根据具体案件中防卫人的主观心态等因素综合判断。
以上是关于假想防卫是否属于犯罪的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
