判决后合同就无效了吗？判决后合同并非一定无效，需结合具体判决内容和法律规定判断。若判合同无效，多因存在法定无效情形；若判合同解除，效力向将来消灭；若判承担违约责任，合同继续有效。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、判决后合同就无效了吗
判决后合同并非一定无效。合同是否有效需依据具体判决内容和法律规定判断。
若法院判决合同无效，通常是因合同存在法定无效情形。根据民法典，一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。一旦法院基于这些情形判决，合同自始无效，双方权利义务关系需恢复到合同订立前状态。
若判决是关于合同解除，合同效力则不同。合同解除分约定解除和法定解除，法院判决解除合同，是使合同效力向将来消灭，合同在解除前的履行依然有效。
还有可能法院判决与合同效力无关，如判决一方承担违约责任等，此时合同效力不受影响，继续有效。所以，不能简单认为判决后合同就无效，要结合具体判决情况分析。
二、合同不成立就是无效吗
合同不成立并不等同于无效。二者有明显区别：
-概念和构成要件不同：合同不成立是指当事人未就合同主要条款达成合意，如双方对合同标的、数量等未协商一致，缺少合同成立的基本要素。合同无效则是指合同虽已成立，但因违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家、集体或第三人利益，违背公序良俗等，不具有法律效力。
-法律后果不同：合同不成立时，当事人可能承担的是缔约过失责任，如赔偿对方因信赖合同成立而遭受的损失。合同无效的后果更为严重，不仅要返还因该合同取得的财产，有过错的一方还要赔偿对方因此所受到的损失；如果双方都有过错，各自承担相应责任。
-国家干预程度不同：对于合同不成立，国家一般不主动干预，由当事人自行解决争议。而对于合同无效，即使当事人不主张，国家也会主动干预，确认合同无效。
所以，合同不成立和无效是两个不同的法律概念，具有不同的法律意义和后果。
三、合同终止是自始无效吗
合同终止并非自始无效。合同终止和合同自始无效是两个不同概念。
合同自始无效是指合同因违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，行为人与相对人以虚假的意思表示实施等法定情形，从一开始就不具有法律效力，就像合同从未存在过。例如，双方签订买卖毒品的合同，该合同自始无效，双方无需履行，且因该合同取得的财产应予以返还。
而合同终止是指合同的权利义务关系消灭。它通常是因合同履行完毕、债务相互抵销、债权人免除债务等原因导致。合同终止前，合同是有效的，双方依据合同约定享有权利和履行义务。比如，一份货物买卖合同，卖方交付货物，买方支付货款，合同履行完毕而终止，在此过程中合同是有效的。
所以，合同终止不意味着自始无效，两者有明显区别，在法律实践中要准确区分。
以上是关于判决后合同就无效了吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
