诈骗和合同诈骗的区别在哪？诈骗和合同诈骗有诸多区别。定义上，二者都是以骗财为目的，但合同诈骗与合同签订履行相关；侵犯客体方面，前者是单一客体，后者是复杂客体；行为手段、法律适用、立案标准也不同，合同诈骗立案标准通常更高。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、诈骗和合同诈骗的区别在哪
诈骗和合同诈骗主要存在以下区别：
- 定义：诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。合同诈骗则是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。
- 侵犯客体：诈骗侵犯的是公私财物所有权，是单一客体。合同诈骗侵犯的是复杂客体，既侵犯公私财物所有权，又扰乱市场交易秩序。
- 行为手段：诈骗手段广泛，不限于特定形式，可通过各种虚构事实或隐瞒真相的方式实施。合同诈骗必须与合同相关，利用合同的签订和履行来实施诈骗行为。
- 法律适用：诈骗依据《中华人民共和国刑法》中诈骗罪的相关条款定罪处罚。合同诈骗依据刑法中合同诈骗罪的条款处理。
- 立案标准：一般而言，合同诈骗的立案标准相对高于普通诈骗。不同地区会根据当地经济社会发展状况，在相关规定幅度内确定具体标准。
二、诈骗和合同诈骗有什么区别
诈骗和合同诈骗存在多方面区别。
犯罪主体上，诈骗的主体只能是自然人；而合同诈骗主体既可以是自然人，也可以是单位。
客观方面，诈骗表现为用虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识后处分财产。合同诈骗则是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物。也就是说，合同诈骗必须与合同相关，而普通诈骗无此要求。
侵犯客体不同，诈骗侵犯的是公私财物所有权；合同诈骗侵犯的是复杂客体，既侵犯公私财物所有权，又扰乱市场交易秩序。
立案标准有别，诈骗的立案标准相对统一，各地会根据经济社会发展情况确定数额标准。合同诈骗由于涉及经济活动，立案数额标准通常比普通诈骗要高。
量刑方面，两者虽然都以诈骗数额作为主要量刑依据，但合同诈骗因为扰乱市场秩序，在相同数额下，量刑幅度可能有所不同。
在实际案件处理中，需结合具体情况准确区分两者，以确保定罪量刑准确合法。
三、集资诈骗和合同诈骗的区别
集资诈骗和合同诈骗存在以下区别：
- 侵犯客体不同：集资诈骗侵犯的是国家金融管理秩序和公私财产所有权；合同诈骗侵犯的是公私财产所有权和市场交易秩序。
- 行为方式不同：集资诈骗通常是通过虚构集资项目、提供虚假回报承诺等手段，向不特定多数人募集资金；合同诈骗主要是在合同的签订、履行过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物。
- 犯罪对象不同：集资诈骗的对象是社会公众的资金；合同诈骗的对象则是合同对方当事人的财物，可能是货币，也可能是货物等其他财产。
- 法律量刑不同：两者虽都依据诈骗数额等情节量刑，但标准有差异。集资诈骗刑罚相对较重，因为它对金融秩序破坏大；合同诈骗量刑结合合同交易特点和危害后果判定。
实践中，需依据具体案情和证据，准确区分二者，以正确适用法律和定罪量刑。
以上是关于诈骗和合同诈骗的区别在哪的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
