建设工程纠纷约定仲裁管辖有效吗？建设工程纠纷约定仲裁管辖通常有效。双方自愿达成仲裁协议，如合同中有仲裁条款或纠纷前后有书面协议，且协议含相关要素即可。但约定事项超范围、主体不适格等情形会致无效，符合要件则应按约定仲裁。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、建设工程纠纷约定仲裁管辖有效吗
建设工程纠纷约定仲裁管辖一般是有效的。
依据我国法律规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。若建设工程纠纷双方在合同中订立仲裁条款，或纠纷发生前后达成书面仲裁协议，约定将纠纷提交仲裁机构仲裁，该约定通常有效。仲裁协议需包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。
不过，存在一些情形会导致约定仲裁管辖无效。例如，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议。此外，若仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确，且当事人达不成补充协议的，仲裁协议也无效。
只要建设工程纠纷的仲裁协议符合法律规定的有效要件，该约定仲裁管辖就具有法律效力，当事人应按约定通过仲裁解决纠纷。
二、约定仲裁的纠纷法院是否可以受理
约定仲裁的纠纷，一般情况下法院不予受理，但存在特殊情形。
依据仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉且未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应驳回起诉，除非仲裁协议无效。这体现了或裁或审原则，即当事人约定仲裁后，排除了法院的管辖权。
不过，若仲裁协议无效，法院可以受理。仲裁协议无效的情形包括：约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议。
此外，另一方在首次开庭前未对法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，法院有权继续审理。所以，约定仲裁的纠纷，法院通常不受理，但在仲裁协议无效或当事人放弃仲裁协议时，法院可受理。
三、建设工程纠纷通过仲裁解决与诉讼解决有何不同
建设工程纠纷通过仲裁和诉讼解决，存在以下不同：
1.**管辖依据**：仲裁实行协议管辖，需双方在合同中约定仲裁条款或事后达成仲裁协议，且选定具体仲裁机构。诉讼则是法定管辖，由法律规定管辖法院，当事人不能自行选择。
2.**程序灵活性**：仲裁程序相对灵活，当事人可选择仲裁员，仲裁规则也有一定自主性。诉讼程序严格，需遵循法定程序和诉讼期限。
3.**审理公开性**：仲裁一般不公开进行，可保护当事人商业秘密和声誉。诉讼通常公开审理，除非涉及国家秘密、个人隐私等法定情形。
4.**审级制度**：仲裁实行一裁终局，裁决作出后即生效，当事人不能就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉。诉讼实行两审终审，当事人对一审判决不服可上诉。
5.**执行力度**：仲裁裁决和法院判决都具有强制执行力，但仲裁裁决在境外执行可能更便利，因为有《承认及执行外国仲裁裁决公约》。
以上是关于建设工程纠纷约定仲裁管辖有效吗的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
