合同仲裁和法院判决有什么区别？合同仲裁与法院判决在多方面有别。管辖权上，仲裁源于协议，法院基于法律；程序灵活性不同，仲裁更自主；审理保密性，仲裁不公开，法院原则公开；效力上，仲裁一裁终局，法院两审终审；执行力度上，仲裁裁决需向法院申请执行，法院判决生效后可直接执行。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、合同仲裁和法院判决有什么区别
合同仲裁与法院判决存在多方面区别：
-管辖权来源：合同仲裁的管辖权源于双方当事人的仲裁协议，即事先或事后约定将纠纷提交特定仲裁机构。而法院判决的管辖权基于法律规定，只要符合法定条件，当事人可向有管辖权的法院提起诉讼。
-程序灵活性：仲裁程序更为灵活，当事人可自主选择仲裁员、仲裁规则及开庭形式等。法院诉讼则需严格遵循法定诉讼程序进行。
-审理保密性：仲裁通常不公开进行，能更好保护当事人商业秘密和隐私。法院审判原则上公开，特殊案件才不公开审理。
-裁决或判决的效力：仲裁实行一裁终局，裁决作出后即具法律效力。法院诉讼则实行两审终审制，当事人对一审判决不服可上诉启动二审程序。
-执行力度：仲裁裁决和法院判决都具有强制执行力。不过仲裁裁决需向法院申请强制执行；法院判决生效后，可直接由法院执行机构执行。
二、提交仲裁和法院起诉有什么区别
仲裁与法院起诉存在多方面区别：
-受理机构：仲裁由双方选定的仲裁机构进行，这些机构具有民间性；法院起诉则是向有管辖权的人民法院提起，法院属于国家司法机关。
-管辖依据：仲裁以双方事先或事后达成的仲裁协议为依据，当事人可自由约定仲裁机构；法院起诉依据法律规定的地域管辖、级别管辖等确定受理法院，当事人不能随意选择。
-程序特点：仲裁程序相对灵活，当事人可在一定程度上选择仲裁员、仲裁规则等，且通常一裁终局；法院诉讼程序更为严格规范，遵循法定流程，一般实行两审终审制。
-审理方式：仲裁通常不公开进行，能较好保护当事人商业秘密和隐私；法院审理原则上公开，特殊案件依法不公开。
-执行力度：仲裁裁决和法院判决都具有强制执行力，但仲裁裁决需向法院申请强制执行；法院判决由法院直接执行。当事人可根据纠纷性质、自身需求等因素，综合考量选择仲裁或诉讼解决争议。
三、仲裁证据如何认定真实
仲裁中证据真实性的认定需从多方面考量。
对于书证，要审查其是否为原件，若为复印件，需结合其他证据判断能否与原件核对一致。审查书证的制作过程，包括形成时间、地点、制作人等，判断有无伪造、篡改可能。
物证方面，要确保其来源合法且真实存在。需审查物证的收集、保管过程，有无受到污染、损坏等影响其真实性的情况。
视听资料和电子数据，要确认其是否原始载体，有无剪辑、拼接等情况。可借助专业技术手段进行鉴定，同时审查其形成的背景和环境，判断是否存在诱导、胁迫等导致内容不真实的因素。
证人证言的真实性认定，需审查证人与当事人之间的关系，有无利害关系可能影响证言客观性。还需考虑证人的感知能力、记忆能力和表达能力，以及作证时的状态，综合判断证言可信度。
鉴定意见则要审查鉴定机构和鉴定人的资质，鉴定程序是否合法，鉴定依据是否充分准确，以此判断其真实性与可靠性。通过多维度审查判断，以确定仲裁证据的真实性。
以上是关于合同仲裁和法院判决有什么区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
