法院的调解书与审判书效力相同吗？法院调解书与审判书效力一般相同，调解书是在双方自愿、法院主持下达成协议制作的，签收后与审判书效力等同，都确定权利义务关系且有强制执行力。但特定情况下有差异，审判书说理更详细，具体案件中两者效力会因实际情况不同。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、法院的调解书与审判书效力相同吗
法院的调解书与审判书效力不完全相同。
审判书是法院对案件进行审理后作出的具有法律效力的文书，它对案件的事实认定、法律适用和裁判结果进行了明确阐述，具有终局性和权威性。
调解书则是在双方当事人自愿的基础上，由法院主持达成的调解协议而制作的法律文书。调解书经双方当事人签收后，与审判书具有同等法律效力。其效力体现在：一是确定了当事人之间的权利义务关系，当事人应当按照调解书履行；二是具有强制执行力，如一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。
然而，在某些特定情况下，两者也存在差异。例如，审判书可以对一些复杂的法律问题进行详细说理和分析，而调解书更侧重于解决纠纷和达成当事人的和解意愿，可能对法律问题的阐述相对简略。
总体而言，一般情况下调解书与审判书效力相同，但在具体案件中可能会因实际情况而有所不同。
二、判决书和调解书被告最怕哪个
判决书和调解书在法律效果上有所不同，很难简单地说被告最怕哪个。
判决书具有强制执行力，一旦作出，被告必须按照判决内容履行义务，否则可能面临法院的强制执行措施，如冻结财产、扣押物品等。如果被告不履行判决，原告可以通过法院的执行程序来实现自己的权益，这对被告的财产和信用等方面可能会产生较大影响。
调解书则是在双方自愿的基础上达成的协议，经法院确认后具有法律效力。被告如果接受调解书，通常意味着对纠纷的一次性解决，避免了后续可能的执行程序。但如果被告在调解过程中存在被迫或误解等情况，可能会对调解书的效力产生质疑。
总体而言，判决书的强制力较强，而调解书更注重双方的自愿协商和和解。被告可能会更担心判决书带来的直接执行压力，但如果能够通过调解达成合理的解决方案，也可能会选择接受调解书以避免更复杂的法律程序和后果。
三、开庭调解书算判决吗
开庭调解书不算判决。
判决是法院经过审理，依据事实和法律作出的具有法律效力的裁决。而调解书是在双方当事人自愿的基础上，由法院主持调解达成的协议，经双方签字后即具有法律效力。
两者的主要区别在于：判决是法院依职权作出，具有强制性；调解书则是基于双方当事人的合意，更注重当事人的自主意愿。判决通常会明确阐述法律依据和裁判结果；调解书主要是对双方达成的调解协议的确认。
此外，判决一旦作出，在上诉期内当事人可以上诉；调解书在双方签字后即生效，一般不能上诉，但如有违反调解协议的情况，对方可以申请强制执行。
总之，开庭调解书与判决在性质、形成方式、法律效力等方面都存在明显差异，不能将两者混为一谈。
以上是关于法院的调解书与审判书效力相同吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
