评副高专利必须是第一作者吗？评副高时专利不一定要是第一作者。专利署名位次多样，不同单位要求有别，关键看贡献度；专利类型、创新性等也是考量因素；科研成果综合评估，若其他方面出色，署名位次影响或降低。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、评副高专利必须是第一作者吗
评副高时专利并非必须是第一作者。
首先，专利有多种署名位次，除第一作者外，其他位次作者的专利也可能在评审中发挥作用。不同单位对专利的要求会有所差异，有些单位认可多个作者位次的专利，关键看其在整体科研成果中的贡献度。
其次，专利的类型、创新性、应用价值等也是重要考量因素。具有较高创新性且能在实际中产生显著效益的专利，即便不是第一作者，也可能助力评副高。
再者，科研成果通常是综合评估的，若其他方面如论文、科研项目等表现突出，专利的署名位次影响可能会降低。
总之，评副高时专利不一定要求是第一作者，需综合单位规定及自身整体科研情况等来判断其作用。
二、专利创造性的判断标准是什么
专利创造性的判断标准如下：
1. 新颖性对比：该发明或实用新型不属于现有技术，即与申请日以前在国内外为公众所知的技术相比，有区别。现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
2. 非显而易见性：所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上，通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验能够得到的，才具有创造性。若该发明对于所属技术领域的技术人员来说，是显而易见的，则不具备创造性。
3. 突出的实质性特点：发明相对于现有技术，具有明显区别和本质不同，体现出独特的创新点。
4. 显著的进步：该发明在技术效果上相比现有技术有显著提升，如提高了效率、降低了成本、增强了功能等，能更好地满足社会需求。
判断专利创造性需综合考量上述标准，以确定其是否符合专利授权要求。
三、专利的创造性判断方法有哪些
专利创造性判断主要有以下方法：
1. 确定最接近的现有技术：找出与该专利申请主题最相似的现有技术方案。
2. 确定区别特征和实际解决的技术问题：分析专利申请与最接近现有技术的不同之处，明确其实际解决的技术问题。
3. 判断是否显而易见：考虑该区别特征在现有技术中是否容易想到，是否能从现有技术直接得出。如果所属领域技术人员在面对所述技术问题时，有动机改进最接近现有技术并获得该专利技术方案，且该方案是显而易见的，则不具备创造性；反之，若具有突出的实质性特点和显著的进步，则具备创造性。
通过这些步骤综合判断专利是否具有创造性，以确定其是否符合专利授权条件。
以上是关于评副高专利必须是第一作者吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
