如何界定外观专利侵权行为？界定外观专利侵权行为可从四方面着手：确定外观设计专利权保护范围；对比被控侵权与专利产品是否同类；判断外观设计是否相同或近似；考虑是否存在合法抗辩事由。实践中要综合判断。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、如何界定外观专利侵权行为
界定外观专利侵权行为可从以下方面着手：
第一，确定外观设计专利权的保护范围。依据专利法，其保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可用于解释图片或照片所表示的该产品的外观设计。
第二，对比被控侵权产品与专利产品。需判断被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。若不属于同类产品，一般不构成外观设计专利侵权。
第三，判断外观设计是否相同或者近似。应根据一般消费者的知识水平和认知能力，对外观设计的整体视觉效果进行综合判断。如果两者在整体视觉效果上无实质性差异，就可认定为近似外观设计，可能构成侵权。
第四，考虑是否存在合法抗辩事由。如专利权用尽、先用权、临时过境、为科学研究和实验使用等。若存在这些合法情形，即便产品外观与专利相似，也不构成侵权。
在实践中，需综合多方面因素，结合具体案件事实，运用专业知识和经验来准确界定外观专利侵权行为。
二、如何界定外观专利侵权责任
界定外观专利侵权责任，可从以下方面着手：
首先，判断是否为有效专利。只有在外观设计专利有效期内，其权利才受法律保护。要查看专利是否按时缴纳年费，是否被宣告无效等。
其次，分析被控侵权产品与专利产品是否属于相同或类似种类产品。判断时需参考商品分类表，并结合产品实际用途、销售渠道等因素。
再者，进行外观设计比对。以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，整体观察、综合判断被控侵权产品的外观设计与专利外观设计是否相同或近似。相同指设计要素完全一样；近似是在整体视觉效果上无实质性差异。
另外，考虑是否存在法定免责事由。如专利产品售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品；先用权人的实施行为；临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具的使用等。
最后，看是否存在主观过错。虽然在专利侵权判定中，多数情况适用无过错责任原则，但主观过错在确定赔偿数额等方面有一定影响。若被控侵权人能证明自身无过错，可在一定程度上影响赔偿责任的承担。
三、如何判定外观专利包装侵权
判定外观专利包装侵权需从多方面考量。
首先，确定外观设计专利权的保护范围。依据专利法，以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可用于解释图片或照片所表示的该产品的外观设计。这意味着要明确专利包装的具体样式、图案、色彩组合等特征。
其次，进行侵权比对。将被控侵权的包装与专利包装进行整体观察、综合判断。比对时既要考虑整体视觉效果，也要关注局部细微差别。若两者在整体视觉效果上无实质性差异，普通消费者容易混淆，则可能构成侵权。
再者，判断被控侵权行为是否属于合理使用。若被控方有证据证明其使用属于专利法规定的合理使用情形，如为个人学习、研究或欣赏等，则不构成侵权。
最后，考虑被控侵权产品与专利产品是否属于相同或类似种类。只有当两者属于相同或类似种类时，才可能构成侵权。如果被控产品与专利产品在用途、功能等方面差异较大，通常不构成侵权。
判定外观专利包装侵权需综合多因素，结合法律规定和实际情况判断。
以上是关于如何界定外观专利侵权行为的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
