二审中是否要求追究原告恶意诉讼的责任？如果你在二审过程中发现原告存在故意打官司的情况，常见的处理方法就是提出反诉或者给法院递交申请，让他们去惩罚这个故意搞事情的原告。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、二审中是否要求追究原告恶意诉讼的责任
在二审程序中，为追究原告不正当诉讼行为之责，常见且有效的处置策略包括提起反诉以及向法院申请对原告实施相应惩处措施。
关于究竟应选择何种手段以应对原告的恶意诉讼，需根据案件的实际情况与相关证据的充裕程度进行全面评估与判断。
反诉作为一种有效的法律救济途径，可以针对原告的不当诉讼行为提出赔偿要求；而申请法院对原告施加惩处措施，则是通过法律途径寻求对原告不良行为的惩罚与警示。
二、二审只审程序不审实体程序合法吗
二审程序在处理相关案件的过程中，原则上必须全面深入地检查一审判决中的实体与程序方面的问题。这种细致入微的审查范围涵盖了对事实真相的确立、法律规范的运用、相关证据资料的采纳以及整个诉讼过程的合法性等方方面面。二审法院在应对实体法规则上可能出现的误判时，除了行使权力加以更正外，还承担着审查一审程序是否严格遵循法律规定的义务，以确保各方当事人的诉讼权益能够得到充分有效的保护。因此，将二审法院的职责仅仅理解为仅关注程序而忽视实体的观点显然是片面且不准确的。在必要的情况下，二审法院理应对案件的实体问题进行重新审查，以期达到维护司法公正的最终目的。
三、二审只开庭谈话会维持原判吗
在二次审判中仅采用开庭谈话方式进行审理，往往意味着可能会维持原有的判决结果。倘若在第一次审判过程中所使用的相关法律条文准确无误，案件事实清晰明了，并且并无任何新的证据能够推翻之前的一审判决，那么在这种情况下，二审法院通常倾向于维持原判。这是因为无论是一审还是二审的法官，他们所依据的都是同一套法律体系，都必须严格遵守“以事实为依据、以法律为准绳”的基本原则。
以上是关于二审中是否要求追究原告恶意诉讼的责任的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
