社会主义市场经济是信用经济、法治经济。针对“虚假种草”地下产业，有关部门应探索建立长效监管机制，抓住平台这个“牛鼻子”，对网购行为实施专项管理，全程监控，发现异常网络“种草”情况，及时介入，依法除“杂草”。
朋友聚餐，上大众点评搜索附近推荐；买化妆品，翻翻小红书他人笔记；入手电子产品，打开知乎看看专业人士建议……据媒体报道，如今，“种草”正在影响越来越多人的消费习惯，各大电商平台也纷纷加入，“种草消费”蔚然成风。然而，不知从何时起，一些代写代发、虚构消费经历的“笔记”“测评”悄然出现，诱导甚至误导人们的购物决策，损害消费者的合法权益，遭到了公众的质疑。受访专家们表示，“虚假种草”以分享为名，实为变相营销，透支了“种草”的信任根基，破坏了网络生态和市场秩序，亟待规范整治。
“种草”一词源于美妆圈，指的是网络上的时尚达人分享推荐某一商品，以激发消费者的购买欲望。近年来，随着网络购物的迅猛发展，不少购物平台、网站都推出了用户“种草”笔记分享功能。即便互不相识，但通过分享“种草”笔记、了解产品口碑、探讨消费体验，大家就能找到与自己兴趣相投的群体，收获认同感与归属感。如果推荐的商品被他人选购并认可，内心也会十分愉悦。但随着“种草”笔记越来越受网购者欢迎，许多人成为职业“草民”，有人因此走入歧途，炮制完美“用户体验”，虚构质量“好评”，打造虚假的“网红”商品和服务。
从表面上看，网络“种草”产业，造就了一批收入可观的职业“草民”，也为灵活就业者提供了更多的机会。但“虚假种草”笔记分享，实质上是为虚假广告“代言”，职业“草民”“种”出的是虚假的“网红”商品。以至于“虚假种草”已经形成了一种地下产业，最终被蒙蔽的是广大消费者。调查显示，78.2%的受访者有被网络“种草”坑过的经历。
网络“种草”成为地下产业，不仅推高了网购成本，而且误导了消费者正确的选择和判断。根据消费者权益保护法的相关规定，网购平台雇人“种草”，在网上进行虚假的“好物分享”，等于聘用评论师进行虚假的评论，属于虚假宣传行为，违反了平等、公平、诚实信用等交易原则，其行为侵犯了消费者的知情权、公平交易权。根据广告法、反不正当竞争法、电子商务法等规定，利用虚假宣传欺骗、误导消费者的，相关人员将承担相应的法律责任。
更需要警惕的是，“虚假种草”不仅是对消费者的欺骗，更是对市场秩序的破坏。如果越来越多的商家只关注“文案”、聘请“网红”，忽略产品质量和服务水平的提升，长此以往，不利于市场和行业的健康有序发展，并且随着消费者受骗次数的增多，也会导致社会整体信任水平的下降。
社会主义市场经济是信用经济、法治经济。针对“虚假种草”地下产业，亟须监管依法除“杂草”。有关部门应探索建立长效监管机制，配备专职执法人员，抓住平台这个“牛鼻子”，对网购行为实施专项管理，全程监控，发现异常网络“种草”情况，及时介入。对于虚假“好物分享”行为，对涉事网购平台的网页进行“屏蔽”，对虚拟出来的“好评”进行“清空”。对于违规发布大量网络“种草”信息的网购平台及网站，采取列入失信“黑名单”等惩罚措施，形成震慑效应，引导平台充分发挥互联网技术优势，利用大数据等技术加强与完善内容筛查机制，主动为用户“填坑”。行业协会可以研究制定相应的规章和标准，加强行业自律。对网红、达人等群体而言，要树立诚信意识，确保推荐商品和服务真实可靠，从而收获长期的信任与支持。消费者要理性“种草”，同时积极参与监督，发现线索主动投诉举报，让“虚假种草”无处遁形。
