作者：吴小平
网络上，正在热炒一份著名投行中金公司首席策略分析员的年度十大预测。此文于2018年1月2日，也就是全年第一个交易日发出。
从预测结果来看，与年终结果确实有较大出入。因此，很多舆论兴奋认为：知名投行预测太不靠谱，专业水平应大加鞭挞。进而有激烈舆论，批评投行的研究对社会误导太大，应该为大批小散股民的金钱损失负责。
第一，仅仅就年终结果看年初预测的质量，思路就太简单了；第二，我也认识这位中金策略分析师，前同事，他的专业水准确实很赞，网络误解而已。
投行研究员定期写策略报告，相当于一个工厂，不断生产观点。观点流转的方式，在十几年前的古典年代，是通过销售经理通过电话、电邮发送给交易客户的。如果客户有兴趣就某个问题和数据，需要与策略作者深入交流，则销售经理安排研究员与客户单一交流。
在这个过程中，观点的正反对错，其实并不是最重要的，最有价值的是信息充分交流。一般而言，卖方（投行）研究，无论是宏观还是策略，会做得较为广泛而详实，而买房（基金）研究，则做得较为实战而垂直。前者，要照顾到所有专业客户，必须俯视整个社会，甚至全球经济，因此立意较为宏阔。后者，只关心自己的仓位和重心，肯定是倾向于精准布局。
在这个交流过程中，双方可以就不同的信息、思路和逻辑，做充分碰撞。卖方试图说服买方跟随，买方则给予力度不同的反击或挑战。在“对战”过程中，近期、中期的投资布局，将逐步呈现。这才是专业机构的交流方式。而且，这种交流，由于是一对一，最重要的是把最新信息、判断和变化，做及时双向沟通，这才是核心价值。
市场瞬息万变，交易错综复杂，文字是死的，人是活的。交易市场里，谁还会紧抓住某句策略的只言片语顽固不变，谁还会纠缠于某个标题而迟疑不决？那必将被淘汰。
可惜，古典年代过去，信息超限时代到来。现在的投资咨询满天飞，人人都懂一点经济或投资的皮毛，几十万自媒体生产各种夺人眼球、断章取义的财经观点，要么语不惊人死不休，要么根本没有数据或分析体系支持，当然可能会造成持续不断的重大财经舆论误导。
再说一次，这次网传的中金2018十大判断基础，很大程度上建立在基于过往的信息上。而2018年内发生的很多大事，如大国关税战，油价大起落，欧盟分裂潮，加密货币崩盘，能猜到一个就是大罗金仙，谁能个个猜到料准？这些事件，一旦在年内发生，很多年初的策略判断就必须立刻调整甚至反转，无论是卖方或买方，皆必须如此。怎么还有人双眼紧闭，秉持年初的一句话静止不动的坐等年终带来呢？如果有这样的佛系人士，千万不能管钱，最好去从事钻石行业，因为钻石恒久远，一颗永流传。
写此文，并非为前投行老友站台，而是提醒广大财经读者，千万不要被某些流传出来的研究报告所迷惑，你哪里知道这些公开文字的时效性？你哪里知道有了什么最新变化？
投资，简单两个字，在高度信息化的时代，其实是更加专业、更加艰难的事情，不是普罗大众在上班之余摆弄手机，或者翻翻微信就可以决胜千里之外的。
