从犯跟主犯判一样的是怎么回事？司法实践中从犯与主犯被判处相同刑罚，原因有：从犯作用非显著小；主犯有从轻情节、从犯有从重情节；犯罪性质特殊，法律规定难拉开量刑差距；证据认定问题，无法清晰界定从犯较轻责任。这是多种因素综合作用。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、从犯跟主犯判一样的是怎么回事
在司法实践中，从犯与主犯被判处相同刑罚，可能存在以下原因：
其一，从犯作用并非显著较小。虽然认定为从犯，但从犯在犯罪中参与程度深、行为对犯罪结果产生重要推动作用，与主犯作用差距不大，这种情况下量刑可能相近。
其二，存在加重或减轻情节的影响。主犯若有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，而从犯却有累犯等法定从重处罚情节，会出现二者量刑趋同的现象。
其三，犯罪性质特殊。某些犯罪对参与者处罚规定相对固定，即便区分主从犯，因法律规定限制，难以拉开量刑差距，导致判处结果相似。
其四，证据认定问题。在案件审理时，若对从犯在犯罪中具体作用、地位等证据收集不全面、认定不准确，无法清晰界定从犯相较于主犯的较轻责任，也会致使二者量刑相同。
总之，从犯与主犯量刑相同是多种因素综合作用的结果，需依据具体案件事实、证据及法律规定全面分析。
二、从犯比较主犯可以从轻百分之多少
在司法实践中，对于从犯相较于主犯具体从轻的幅度并无固定统一的百分比标准。
从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用。法律规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。法院在量刑时，会综合多方面因素判断从轻的程度。比如犯罪的性质与严重程度，若犯罪情节恶劣、危害后果严重，从犯从轻的幅度可能相对小一些；反之，从轻幅度可能较大。
从犯在犯罪中的具体参与程度和所起作用大小，也是关键考量因素。如果从犯只是起到了轻微的辅助作用，从轻幅度可能会比较大；若所起次要作用相对明显，从轻幅度则会有所不同。
此外，从犯的认罪态度、是否有自首、立功、积极退赃退赔等情节，都会影响最终的量刑。总之，从犯从轻处罚是基于个案具体情况，由法院依据法律规定和司法实践经验，全面综合地作出公正合理的量刑裁决，不能简单以固定的百分比来衡量。
三、主犯与从犯的区别及量刑刑法规定
主犯与从犯在犯罪中作用和量刑规定不同。
主犯指在犯罪集团或聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的首要分子，以及在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。其在犯罪中往往起到核心推动作用，行为积极主动，对犯罪的完成和危害结果的发生具有关键影响力。
从犯则是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。次要作用的从犯，直接参与犯罪构成要件行为，但相较于主犯，作用相对较小；辅助作用的从犯，一般不直接参与实行行为，而是为犯罪提供便利条件，如准备工具、望风等。
在量刑上，刑法规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于其他主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。而对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这体现罪责刑相适应原则，依据犯罪分子在共同犯罪中的作用大小，合理确定刑罚，实现司法公正与罪责均衡。
以上是关于从犯跟主犯判一样的是怎么回事的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
