无过错责任和过错责任区别是什么？首先，我们从责任的本质特性来分析，无过错责任并无法体现在防止违法行为上的积极效果，相较之下，过错推定依然坚持以过错作为归责原则，只不过法律在此基础上进一步强化了加害人的注意义务。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、无过错责任和过错责任区别是什么
首先，从责任性质的角度而言，无过错责任并未能有效地防范非法行为的发生，相反，过错推定仍然坚持着过错为主要归责依据的原则，仅是通过提高加害人的注意义务来进行相应调整而已。
从最终的责任分担局面来看，由于无过错责任所强调的，乃是针对不幸损害的合理补偿划分，因此在侵权行为范畴内，无过错责任通常会与保险制度紧密相连，利用保险体制来实现损害赔偿的社会化处理；相较之下，过错推定则更多地依赖当事人的主观过错程度。
再者，从免责条件的角度来看，无过错责任并不关注当事人是否具有过错，一旦损害事件发生，便需承担相应的责任。
最后，从司法审判实践的现状来看，无过错责任并不要求双方当事人对过错问题进行举证，只需证明因果关系的存在即可，这使得法官在应用此种责任方式时缺乏灵活性和适应性；过错推定却赋予了法官在判断加害人是否能够提供证据反驳、提出免责理由等方面的一定裁量权。
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十六条【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
二、无过错责任和过错责任的区别在于
无过错责任与过错责任间的显著区别在于以下几点：首先，无过错责任并不以当事人过错作为责任判定依据，也就是说，只要损害已经发生，相关主体即需承担相应的法律责任，且在责任认定过程中不存在任何形式的免责情形。
其次，相较之下，过错推定法则赋予了加害方为自身辩护的权利，即便出现不可避免的不可抗力因素，加害方同样可能借此寻求法律上的免责途径，因此，从严格意义上来讲，过错推定并非一种纯粹的归责方式。
三、无过错责任和过错推定区别在哪
无过错责任跟过错推定这两个概念其实挺不一样，它们的差别就像是数学里的乘法和加法，关键就在于你得先算清楚哪个责任更大，或者说哪一种更适合你。
首先我们说说无过错责任吧，这个就好比你不小心打翻了别人家的花瓶，即使是你没犯错，但是你还是得赔钱给人家修花瓶。
这个责任的范围可以覆盖到像什么产品质量问题啊、环境污染之类的这类常见事情，你只需要向法院证明你确实受到了损失，而不用费劲去证明对方到底有没有过错。
然后再来说说过错推定，这个就像是法律给你设定了一个默认值，如果你不能证明你没有过错的话，那你就是有过错的。
比如你在路上走着，突然被一辆车撞了，那法律就会默认开车的人有过错，除非他能拿出证据说明他真的没有错呢。
过错推定通常适用于那些具体的案例，比如房子塌了、宠物咬人等等。
所以，在搞清这些之前，你可千万别乱用哦！
以上是关于无过错责任和过错责任区别是什么的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
