欺诈订立的合同效力？欺诈订立的合同效力分情况：一方欺诈使对方违背真实意思订立合同，受欺诈方有权申请撤销，撤销前有效，撤销后自始无约束力；欺诈损害国家利益则合同无效。受欺诈方要注意收集证据、在除斥期间行使撤销权。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、欺诈订立的合同效力
欺诈订立的合同效力需分情况讨论：
一是一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在合同被撤销前，合同是有效的；一旦被撤销，合同自始没有法律约束力。例如，卖方谎称商品具有某种特殊功效，诱导消费者购买，消费者知晓真相后可申请撤销该购买合同。
二是若一方以欺诈手段订立合同，损害了国家利益，则该合同无效。比如，在涉及国有资产交易中，一方通过欺诈手段获取国有资产，严重损害国家利益，此合同不具有法律效力。
对于欺诈订立的合同，受欺诈方应注意收集相关证据，如欺诈方的虚假陈述记录、相关证人证言等，以便在主张权利时能够提供有力支持，维护自身合法权益。同时，要在法定的除斥期间内行使撤销权，避免权利丧失。
二、欺诈订立的合同成立
采用欺骗、蒙蔽等不正当手段所签定的劳动合同无法产生合法的约束效应。以下几种情形的劳动合同将被视为无效或部分无效：首先是违反了国家法律、行政法规中有关强制性规定的条款；其次是通过欺骗、威胁等手段，或者利用他人处于困境、无助的境地，使得对方在违背其真实意愿的情况下签订或修改劳动合同的行为；最后是雇主试图通过免除自身应承担的法定义务，或者限制、剥夺劳动者的合法权益来达成劳动合同的行为。
三、欺诈抵押合同有效吗法律规定
欺诈签订的抵押合同，一般情况下是无效或可撤销的，具体规定如下：
从合同无效角度看，若一方以欺诈手段订立抵押合同，损害国家利益，依据相关法律规定，该抵押合同应认定为无效。这种情况下，合同自始不具有法律效力，双方基于该合同所产生的权利义务关系也不受法律保护。
从合同可撤销角度而言，若一方实施欺诈行为，使对方在违背真实意思的情况下订立抵押合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该合同。需要注意的是，受欺诈方应在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。若受欺诈方明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。
总之，欺诈抵押合同的效力需根据具体情形，结合是否损害国家利益等因素，按照法律规定来认定。
以上是关于欺诈订立的合同效力的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
