二审必须要新的证据吗？二审并非必须有新证据。新证据在二审中作用重要，可能改变一审认定事实及判决结果。但没新证据也能启动二审，如对法律适用、程序合法性有异议。二审法院会综合多方面情况全面审查并公正裁判。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、二审必须要新的证据吗
二审并非必须要有新的证据。
二审程序中，新证据的提出可作为影响案件走向的重要因素。新证据能够对一审认定的事实产生改变，可能影响到判决结果。若有足以推翻一审认定事实的新证据，无疑会引起二审法院的高度重视并可能据此改判。
然而，没有新证据也可启动二审。当事人对一审判决的法律适用、程序合法性等方面存在异议，同样能提起二审。例如，认为一审在法律条文的解释与运用上有误，或者审判过程违反法定程序，这些情形即使没有新证据，二审法院也会受理并审查。
总之，新证据在二审中具有重要作用，但并非二审启动或改判的必要前提。二审法院会综合案件的各方面情况，包括事实认定、法律适用、程序问题等，全面审查并作出公正的裁判。
二、行政上诉二审可直接开庭吗
行政上诉二审是否直接开庭，需依据具体情形判断。
一般而言，二审法院会对上诉案件进行全面审查。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理而迳行裁判。这种情况下，法院通过书面审查及询问相关人员等方式，依据既有材料作出裁决。
然而，如果存在新的事实、证据或者理由，或者合议庭认为有必要开庭审理的，则应当开庭。比如，上诉方提交了足以影响案件事实认定的新证据，或者案件涉及重大法律适用问题，需要通过开庭让双方充分辩论以查明事实、正确适用法律。
所以，行政上诉二审并非必然直接开庭，法院会根据案件实际情况，按照法定程序决定是否开庭审理，以确保案件得到公正、高效的处理。
三、二审怎么使用一审证据
在二审中使用一审证据，需遵循一定规则。
首先，应确保证据的关联性。即该证据与二审争议焦点密切相关，能够对二审案件事实的认定起到证明作用。若一审证据与二审所争议的法律关系、事实情况等毫无关联，便无法有效使用。
其次，要注重证据的合法性。审查证据的取得方式是否符合法律规定，若存在以非法手段收集证据的情形，该证据可能不被二审法院采纳。
再者，对于一审已提交并经过质证的证据，在二审中可直接引用，但需向二审法院说明该证据在一审中的举证、质证情况，以及其证明目的。若有新的证据理解或证明角度，也应清晰阐述。
若在一审中因客观原因未能及时提交证据，在二审时提交，要向法院说明理由，经法院审查确属合理的，该证据可能会被接受并审查其证明力。总之，二审使用一审证据需紧扣关联性、合法性，清晰阐述证明内容与目的，按法定程序进行。
以上是关于二审必须要新的证据吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
