恶意催收造成严重的后果谁承担责任？恶意催收造成严重后果，责任承担依具体情形判定：债权人授意雇佣人员恶意催收，需担主要责任；催收人员超授权范围，自行担责；债权人委托专业机构，有约定依约，无约定可能连带担责，总之要结合情况和证据判定。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、恶意催收造成严重的后果谁承担责任
恶意催收造成严重后果，责任承担需依据具体情形判定：
首先，若催收人员为债权人自行雇佣，且在其授意或指示下实施恶意催收行为，债权人需承担主要责任。因其作为雇佣主体，对催收人员的行为负有监督管理义务，这种恶意催收行为可视作债权人的不当履职。
其次，若催收人员超出债权人授权范围，擅自进行恶意催收，导致严重后果，催收人员自身需承担相应法律责任，可能涉及民事侵权，甚至刑事犯罪。比如暴力威胁导致他人身体伤害，可能构成故意伤害罪等。
再者，若债权人将催收业务委托给专业催收机构，而该机构实施恶意催收，委托合同有约定的依约定处理；无约定时，债权人与催收机构可能需承担连带责任。因为债权人选择了该机构进行催收活动，对其行为有一定关联和监督不力责任，而催收机构作为直接实施者，更是难辞其咎。总之，恶意催收造成严重后果的责任承担要结合具体情况和证据判定。
二、恶意催收再刑法的哪一条
恶意催收行为可能涉及多条刑法规定：
-若在催收过程中使用暴力、胁迫方法，限制他人人身自由或者侵入他人住宅的，可能触犯《刑法》第二百三十八条非法拘禁罪；暴力、胁迫情节严重还可能构成第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。
-倘若催收者通过言语威胁、侮辱等手段，公然败坏他人名誉，情节严重的，符合第二百四十六条侮辱、诽谤罪情形。
-要是催收方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，迫使被害人交出财物，则可能触犯第二百六十六条诈骗罪。
具体认定需结合实际案件情况，看行为手段、造成后果等因素，由司法机关依法判断是否构成犯罪以及适用相应刑法条款。
三、催收冒充村支书触犯什么法律了
催收冒充村支书的行为可能触犯多条法律：
一是可能涉嫌违反《治安管理处罚法》。该行为若扰乱社会秩序，造成不良影响，比如引起村民恐慌、干扰正常村务活动等，可认定为扰乱公共秩序行为，面临警告、罚款或拘留等处罚。
二是从民事角度，这种冒充行为侵犯了村支书的姓名权、名誉权。若因冒充致使村支书名誉受损，在社会评价降低等情况，村支书有权要求催收方停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可主张赔偿损失。
三是若催收在冒充村支书过程中，利用该身份实施诈骗等犯罪行为，比如骗取债务人财物，则可能触犯《刑法》构成诈骗罪等罪名，将依据犯罪情节轻重，面临相应刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。具体的法律认定和责任承担，需结合实际案件情况，由司法机关根据证据等综合判定。
以上是关于恶意催收造成严重的后果谁承担责任的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
