刑事逼供证据法院采纳吗？法院一般不采纳刑讯逼供取得的证据。按《中华人民共和国刑事诉讼法》，非法收集的供述、陈述等应排除，不符合程序的物证、书证需补正或解释。侦查等环节发现应排除的证据要依法处理，法院严格按规则不将其作定案依据。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、刑事逼供证据法院采纳吗
法院通常不会采纳通过刑讯逼供取得的证据。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。若犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在开庭审理前申请排除非法证据，且提供相关线索或者材料，法院经审查对证据收集的合法性有疑问的，应当召开庭前会议，就非法证据排除等问题了解情况，听取意见。
所以，通过刑讯逼供获得的证据不符合法律规定，法院会严格按照非法证据排除规则处理，不会将其作为定案依据。
二、鉴定结论属于刑事证据吗
鉴定结论属于刑事证据。根据我国刑事诉讼法规定，刑事证据包含八类，其中就有“鉴定意见”，鉴定结论在法律概念更新后统一表述为鉴定意见。
鉴定意见是指受公安司法机关指派或聘请的鉴定人，对案件中的专门性问题进行鉴定后所作出的书面意见。比如在伤害案件中，法医对被害人的伤情进行鉴定，所出具的伤情鉴定意见；在涉及财务犯罪案件里，司法会计对相关账目进行鉴定得出的鉴定意见等。
这类证据能够为司法人员查明案件事实提供专业的判断和依据。由于其专业性，在很多复杂案件中起着关键作用，帮助司法机关准确认定案件事实、判断犯罪行为的性质和程度。不过，鉴定意见同其他刑事证据一样，需要经过查证属实，才能作为定案的根据。法院会审查鉴定机构和鉴定人的资质、鉴定程序是否合法、鉴定依据是否充分等方面，以确保鉴定意见的真实性和可靠性。
三、开庭前要全部证据吗刑事
在刑事诉讼中，并非要求在开庭前提交全部证据。
对于控方，也就是检察院，依据法律规定，需要在提起公诉时向法院移送证据材料。不过，这并不意味着要把所有侦查阶段获取的证据都在开庭前移交。检察院会根据案件情况，将用以证明指控犯罪事实的证据材料进行移送，包括主要证据复印件或照片等。在庭审过程中，如果出现新的证据或者补充侦查获得新证据，检察院也可以依法进行出示。
对于辩方，也就是被告人及其辩护人，没有强制规定必须在开庭前提交全部证据。辩护人可以根据辩护策略，在合适的时机提交证据。但如果辩护人掌握有被告人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。
所以，无论是控方还是辩方，都不是绝对要在开庭前提交全部证据，但都应遵循法律规定的举证期限和程序要求。
以上是关于刑事逼供证据法院采纳吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
