被告不开庭原告一定会胜诉吗？被告不开庭时，原告不一定胜诉。法律规定被告拒不到庭或中途退庭，法庭可缺席判决；若原告证据充分能证明主张，胜诉可能性大，如借款纠纷有完整证据链；若证据不足，即便被告缺席，法院也可能驳回诉求，案件结果取决于原告证据及具体情况。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、被告不开庭原告一定会胜诉吗
被告不开庭，原告不一定会胜诉。具体分析如下：
一是从法律规定看，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着即使被告不出庭，法庭仍可依据原告提供的证据及相关法律规定进行裁决。
二是从证据角度看，如果原告提供的证据充分、确实，能够清晰证明自身主张的事实和诉求合理合法，那么在被告缺席的情况下，胜诉可能性较大。例如，在借款纠纷中，原告有借条、转账记录等完整证据链，法院可能会支持原告。
三是若原告自身证据不足，无法有效证明其主张的事实，即便被告缺席，法院也难以支持原告的诉讼请求。比如在合同纠纷中，原告不能提供合同原件、履行合同相关证据等，法院可能会驳回原告的诉求。
所以，被告不开庭并不必然导致原告胜诉，案件结果取决于原告证据是否充分及案件具体情况。
二、被告不接受法院能开庭吗
在民事诉讼中，即使被告不接受法院的传票等相关法律文书，法院仍可以开庭审理案件。法院会根据法律规定的程序进行送达，若通过法定方式仍无法送达给被告，可进行公告送达等特殊程序。在开庭时，法院会依法对案件进行审理，包括听取原告的诉求、被告的答辩等。如果被告未到庭，法院会根据案件的具体情况进行缺席审理和判决。但在刑事诉讼中，情况可能有所不同，对于一些特定的刑事案件，被告必须到庭参与诉讼程序，否则可能会影响案件的审理和判决。总之，一般情况下，即使被告不接受法院，法院仍可依程序开庭审理案件，但具体情况需根据不同的诉讼类型和法律规定来确定。
三、被多人起诉不去开庭可以吗
不可以。
当被多人起诉时，如果收到法院传票却不去开庭，会产生诸多不利后果。
1. 视为放弃诉讼权利。在民事诉讼中，当事人有权利在法庭上进行陈述、举证、质证、辩论等，如果不去开庭，就相当于自动放弃了这些权利，法院可能会根据原告提供的证据和陈述作出判决，这种情况下，被告无法在法庭上对原告的证据进行质疑或者提出自己的证据来反驳原告的主张，极有可能承担不利的法律后果。
2. 缺席判决。法院在被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的情况下，可以进行缺席判决。缺席判决的结果往往是偏向于到庭一方，也就是起诉方的主张更容易得到法院的支持。
3. 影响信誉。这种不积极应对诉讼的行为，可能在其他社会事务或商业活动中被视为不诚信的表现，对个人或企业的信誉产生负面影响。
所以，被多人起诉后，应积极准备应诉，按时参加开庭。
以上是关于被告不开庭原告一定会胜诉吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
