赊购低价卖出诈骗还是合同诈骗？赊购后低价卖出可能构成诈骗或合同诈骗，需结合实际判断。以非法占有为目的，赊购时骗货后低价卖且不付款可能构成诈骗罪；若在合同签订、履行中实施则构成合同诈骗罪，应优先按此定罪。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、赊购低价卖出诈骗还是合同诈骗
赊购后低价卖出可能构成诈骗，也可能构成合同诈骗，具体需结合实际情况判断。
若行为人以非法占有为目的，在赊购过程中虚构事实或隐瞒真相，骗取对方信任交付货物，之后低价卖出获利且不支付货款，这种情况可能构成诈骗罪。诈骗罪侧重于行为人的欺骗手段致使被害人基于错误认识处分财产。
若该行为发生在签订、履行合同过程中，符合合同诈骗罪的构成要件，则构成合同诈骗罪。合同诈骗罪要求犯罪行为与合同有紧密关联，犯罪人在合同的签订、履行过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物。例如，犯罪人利用合同进行赊购，拿到货物后低价转卖，根本不打算履行支付货款的义务。
判断属于哪种犯罪，关键看行为是否发生在合同签订、履行环节，以及是否利用合同实施诈骗行为。合同诈骗是诈骗罪的特殊形式，当行为符合合同诈骗的构成要件时，应优先适用合同诈骗罪的规定定罪处罚。
二、后面补签了有效买卖合同算诈骗吗
补签有效买卖合同一般不算诈骗。判断是否构成诈骗，关键在于行为人的主观目的和客观行为。
如果在签订合同前，一方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，使对方在违背真实意思的情况下签订合同，即便后续补签了有效买卖合同，也可能构成诈骗。比如，卖方谎称有某批货物，与买方达成交易意向，在收取货款后才补签合同，但实际上根本无货可交，这种情况就涉嫌诈骗。
然而，如果只是因某些原因（如手续办理延迟、双方沟通问题等）未能及时签订合同，之后补签了有效合同，且双方都按合同约定履行各自义务，那就不构成诈骗。比如，买卖双方口头达成交易，后因卖方文件准备不及时，一段时间后才补签书面合同，后续双方正常交货付款，这属于正常的商业行为。
所以，补签有效买卖合同本身不能直接认定为诈骗，要结合具体的行为和主观意图来综合判断。
三、网上购物诈骗属于买卖合同诈骗吗
网上购物诈骗通常属于买卖合同诈骗。
在网上购物场景中，消费者与商家通过网络平台达成买卖协议，形成了买卖合同关系。当商家以非法占有为目的，在履行该买卖合同过程中，实施虚构事实、隐瞒真相的行为骗取消费者财物，就构成买卖合同诈骗。
从构成要件分析，主体上，实施诈骗的一方可以是商家，也可能是假冒商家的不法分子；主观方面具有非法占有消费者财物的故意；客观上，可能表现为商家虚构商品信息、夸大商品性能、收到货款后不发货或发劣质商品等行为，使消费者陷入错误认识而交付财物。
不过，并非所有网上购物纠纷都属于诈骗。若只是一般的商品质量问题、发货延迟等违约情况，未达到诈骗的程度，应按普通的合同纠纷处理。若商家的诈骗行为符合诈骗罪的入罪标准，不仅要承担民事赔偿责任，还可能面临刑事处罚。
以上是关于赊购低价卖出诈骗还是合同诈骗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
