信用卡诈骗罪与诈骗罪有什么区别？信用卡诈骗罪与诈骗罪有诸多区别。侵犯客体上，前者还扰乱金融秩序；犯罪对象，前者为信用卡；客观表现，前者有法定情形；主体上，前者只能是自然人；立案标准，前者通常更低。司法中要准确区分。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、信用卡诈骗罪与诈骗罪有什么区别
信用卡诈骗罪与诈骗罪存在以下区别：
1.侵犯客体不同：信用卡诈骗罪不仅侵犯公私财产所有权，还扰乱国家金融管理秩序；诈骗罪仅侵犯公私财产所有权。
2.犯罪对象不同：信用卡诈骗罪的对象为信用卡；诈骗罪对象涵盖范围广，包括各类公私财物。
3.客观方面表现不同：信用卡诈骗罪有使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等法定情形；诈骗罪表现为虚构事实、隐瞒真相，使被害人基于错误认识处分财产。
4.犯罪主体不同：信用卡诈骗罪主体只能是自然人；诈骗罪主体既可以是自然人，也可以是单位。
5.立案标准不同：信用卡诈骗罪的立案标准通常低于诈骗罪。
在司法实践中，需依据具体案件事实和证据，准确区分两者，以确保定罪量刑的准确性。
二、诈骗罪可以提起刑事附带民事诉讼吗
诈骗罪一般不能提起刑事附带民事诉讼。根据法律规定，刑事附带民事诉讼的受案范围仅限于因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的情形。
在诈骗罪中，被害人的财产损失并非因财物被毁坏，而是被犯罪分子非法占有、处置。对于这种情况，法律规定应通过追缴退赔的方式来解决。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
也就是说，被害人不能在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼要求犯罪分子返还被骗的财物，但在司法机关追缴退赔后，若损失仍未得到完全弥补，可通过另行提起民事诉讼来维护自身权益，要求犯罪分子承担相应的赔偿责任。
三、电信诈骗网贷已经报警钱还需要还吗
遭遇电信诈骗陷入网贷，报警后钱是否需要还，需分情况判断。
若能证明自己是诈骗受害者，且未实际使用贷款资金，贷款合同可能因欺诈而无效。依据相关法律，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。此时，受害者可向法院或仲裁机构申请撤销贷款合同，若合同被撤销，就无需承担还款责任。
若虽遭遇诈骗，但贷款资金已进入本人账户并使用，或无法充分证明自己完全是被欺诈且无过错，即便报了警，也可能需承担还款义务。因为从贷款机构角度，贷款合同是与本人签订的，在没有足够证据证明合同无效或可撤销时，本人作为合同相对方，需按合同约定还款。
总之，遇到这种情况应积极配合警方调查，收集相关证据证明自己的遭遇。若与贷款机构有纠纷，可通过协商或法律途径解决。
以上是关于信用卡诈骗罪与诈骗罪有什么区别的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
